新聞 | 天津 | 民生 | 廣電 | 津抖雲 | 微視 | 讀圖 | 文娛 | 體育 | 圖事 | 理論 | 志願 | 專題 | 工作室 | 不良信息舉報
教育 | 健康 | 財經 | 地產 | 天津通 | 旅游 | 時尚 | 購物 | 汽車 | IT | 親子 | 會計 | 訪談 | 場景秀 | 發布系統

"津雲"客戶端
  您當前的位置 :北方網 > 教育頻道 > 老版 正文
關鍵詞:
 

招聘銀行職員限身高 招聘歧視到底有管沒管

http://www.enorth.com.cn  2002-04-30 10:35
 

9月20日司法會計兩大考試撞上 防空警報試鳴
我愛套套:90後學生熱捧時尚個性安全套(組圖)
教育學會會長吁停評三好 北京市教委稱不會取消
團結 友誼 和平 讓奧運精神在少年兒童心中延續
教育部修訂教師職業道德規範:抵制有償家教
2008年國家公務員考試熱門職位一覽表 邁過小三這道坎
 

  《河南人惹誰了》一書因深刻剖析了河南人遭受的種種地域性歧視和由此帶來的精神上的壓抑和戕害所掀起的激烈爭論餘波未平,較這種地域性歧視更爲嚴重的招聘用工歧視,又引起輿論界的強烈關注:據近日深圳商報等媒體報道,深圳一職業介紹所日前在招工廣告中直接打出“河南安徽籍免談”的條款。而成都一大學生因覺個矮受歧視怒告招聘方銀行一案,也於日前開庭。近年來,招聘用工中的異常現象乃至種種歧視行爲,已引起衆多非議。人們渴望法律能對此種行徑早日徹底廓清,給出明確的司法評判和界定。

  叫板銀行歧視招聘

  近年來,歧視性招聘司空見慣,然而,爲此去叫板招聘方的人卻沒幾個。不過,四川大學1998級法律系學生蔣韜,卻是這少數人中的一位。日前,他因覺個矮受歧視訴告中國人民銀行成都分行一案,在成都市武侯區法院開庭審理。

  據中央電視臺等媒體報道,2001年12月23日,身高1.65米的蔣韜從報紙上看到了中國人民銀行招錄行員的啓事,但其中一個條件讓他犯難了——“男性身高1.68米,女性身高1.55米以上”。蔣韜稱,這是對身高在1.68米以下的男性公民和身高在1.55米以下女性公民平等權的侵害。

  在四川大學副教授、法學博士周偉的鼓勵下,今年1月7日,蔣韜向武侯區人民法院遞交行政訴狀,要求維護自己的平等權。

  蔣韜的代理人周偉認爲,被告代表國家行使公務員招考權,屬於行政行爲,被訴行爲關於身高資格的規定,侵害了原告依法擔任國家公職的合法權利。

  招聘歧視“惡行”種種

  回顧近年來有關歧視性招聘這種用工歪風,可以說花樣百出,而且越來越直露和冷酷,如上文提到的深圳一家針織廠欲招聘2名保安員,廣告的最後要求竟是“河南、安徽籍免試”的冷酷語言。除了上述帶有極端偏見的地域和身高歧視外,招聘歧視的“惡行”還有以下幾種:

  一種就是求職遭受年齡“門檻”,具體說就是35歲的人成爲不招待見的“明日黃花”。如據報道,不久前在北京國展舉行的一次招聘會上,兩千多家用人單位有六成在招聘時,無論職位高低、學歷和工作經驗如何,都把35歲作爲最高限定年齡。

  另一種就是性別歧視。“本職位僅限男性”、“本工作要求男性”。眼下媒體發佈的各種招聘啓事上類似字眼比比皆是,但從招聘的工作內容看女性完全可以從事。

  再有一種就是近來曝出的血型歧視。如去年年底鬧得沸沸揚揚的廣州某公司欲重金聘請銷售總監和國內國際市場銷售經理,條件除高學歷、大型企業工作經驗等外,還開出了一個額外的條件——“血型爲O型或B型”。

  歧視性招聘的荒謬性

  儘管用人單位以種種理由爲他們對應聘者設置的道道“門檻”進行辯解,然而,這種歧視性招聘的荒謬之處是顯而易見的。

  有關人士指出,首先,招聘中對地域和身高歧視的荒謬性自不待言,對於“35歲歧視症”,其危害是,它勢必造成人才資源的極大浪費。年齡只不過是個符號,它與個人能力無關。在國外,許多知名大公司在招攬人才時,並不以年齡論英雄。以美國爲例,其政府的高科技僱員中僅有10%的人在35歲以下,而55%的人都在45歲以上。

  至於血型歧視,著名法理學專家、中國政法大學博士生導師劉金國教授說:“從社會學的角度來看,不佔有大量的、科學的社會調查數據,不佔有大量的醫學實驗結果證明,怎麼可能得出何種血型優越,何種血型相對較差的結論呢?”此外,一個人成功與否,既有智力因素,又有非智力因素;既有先天的條件,更離不開後天的努力。因此,所謂血型決定不過是姑妄言之姑妄聽之而已。

  而性別歧視不僅使女性求職者深感痛苦,對奮發向上的有志女性更是沉重的打擊。事實上,越來越多的職業女性的成功已經證明,只要給她們提供一個平等競爭和發展的空間,女性同樣能夠做出與男性相比毫不遜色的成績。

  法律何時能治招聘歧視

  一種普遍的觀點認爲,目前,人才市場上種種招聘歧視的存在,雖然與當前就業人員供大於求分不開,但更重要的是現在企業用人機制和觀念的不成熟。

  那麼招聘歧視是否違法?法律界人士指出,公開的歧視絕對是違法的。因爲我國《勞動法》明確規定,勞動者享有平等就業和選擇職業的權利;其次,這也有悖憲法的精神。《憲法》賦予公民在法律面前人人平等的權利。公民在依法擇業的時候,不應該遇到任何人爲的障礙。

  但是在實際情況中,許多企業總會用其他種種藉口來拒絕應聘者,這當中,是否屬歧視在法律上不太好界定。所以目前亟待進一步完善和細化相關法律法規。同時,勞動者還要善於用法律的武器維權。(龐永厚)

稿源 生活時報 編輯 劉翊
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。
北方網精彩內容推薦
關閉窗口
 
| 北方網最新新聞排行 | 教育熱點新聞排行 |
無標題文檔
天津民生資訊
天氣交通 天津福彩 每月影訊 二手市場
空氣質量 天津股票 廣播節目 二手房源
失物招領 股市大擂臺 天視節目 每日房價
熱點專題
北京奧運聖火傳遞和諧之旅 迎奧運 講文明 樹新風
解放思想 乾事創業 科學發展 同在一方熱土 共建美好家園
2008天津夏季達沃斯論壇 《今日股市觀察》視頻
北方網網絡相聲頻道在線收聽 2008高考招生簡章 復習衝刺
天津自然博物館館藏精品展示 2008年天津中考問題解答
帶你了解08春夏服飾流行趨勢 完美塑身 舞動肚皮舞(視頻)
C-NCAP碰撞試驗—雪佛蘭景程 特殊時期善待自己 孕期檢查
熱點新聞排行 財經 體育 娛樂 汽車 IT 時尚 健康 教育

Copyright (C) 2000-2019 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights reserved
本網站由天津北方網版權所有
增值電信業務經營許可證編號:津B2-20000001  信息網絡傳播視聽節目許可證號:0205099  互聯網新聞信息服務許可證編號:12120170001津公網安備 12010002000001號