|
廈門大學所有在校生，27日起將吃上學校免費提供的米飯。據廈大的部分學生表示，“實行這一新政策後，每人每天大概能節省一元”，這樣算下來，他們每月的實際補貼大概在30元左右。(據3月27日《東南快報》)
同爲大學生，我們享受的就不是這樣的待遇。這學期開學以來，食堂菜價平均漲了五毛，米飯同樣需要付費，但我們的飯卡里每月多了20元的伙食補貼。
我不知道廈大的學生是否還享受了其它形式的伙食補貼，假如僅僅只有這一項，那說明他們的待遇和我們不一樣；假如不止這一項，那至少說明大學與大學之間存在着較大的差異——但具體差異是多少，以及爲何有這種差異，我們卻無從知曉。
記得在本月初，教育部、財政部決定“以2007年在校本專科和研究生數爲基數，按照每生每月20元的標準，3—6月四個月的時段，給予中央部門所屬高等學校學生食堂一次性臨時補貼18928萬元，同時要求地方政府和高校也要參照中央標準安排補貼資金”。
中央政策既清楚又模糊。說清楚，是因爲部屬高校“每生每月20元”的標準寫得較爲明白。說模糊，是因爲這筆錢“一次性”補貼給食堂，學生實際享受了多少就不大明瞭——如果像我們學校一樣，發到每個學生頭上，那當然好說。但如果是全部支付給食堂，那就難保食堂不會打點折扣，比如明地裏不漲價，暗地裏卻在賺取補貼的差價，而學生們卻在這樣的小恩小惠中對食堂感恩戴德。
而“要求地方政府和高校也要參照中央標準安排補貼資金”就更是空泛——這個參照標準到底是多少，地方政府和高校實際上安沒安排似乎也無從查問。據說，廈大此次用於米飯補貼的經費就是學校“專門從事業經費中劃撥的”，那也就是說，這實際上是學校在自掏腰包。那麼其它的不享受教育部、財政部補貼的學校呢？是不是也都讓學生享受到了實惠？他們的學生又享受了多少的實惠呢？
因爲無從查問，自然也就無從比較。但有一點是肯定的，高漲的CPI給高校食堂造成的經營壓力卻是一樣的，食堂補貼政策上的差異，最終只能，也只會體現在學生身上。
要消除這樣的差異，就不能讓這筆補貼帳模糊下去。首先是對於地方政府和高校的補貼，應該有一個明晰的標準和額度，並且要確保這樣的政策能夠貫徹落實下去。再者，既然中央和地方補貼高校食堂的目的，是希望將每一分錢都花到學生頭上，那何不直接將補貼“一次性”支付給學生呢？讓他們既知道這筆錢的來源，也知道這筆錢的去向，更清楚這筆錢花在了什麼地方——至於食堂飯菜的質量和價格，那就交給學校相關監管部門去調節好了，只要是在抵消補貼範圍內的漲價，學生應該是能接受的。這樣既可將食堂從不能漲價的高壓中解放出來，又能將補貼充分合理地消化下去，何樂而不爲呢？
|
