根據清華大學公布的最新獎學金政策顯示，從今年8月起，各省高考狀元或獲得國際奧賽金銀牌，並最終進入清華學習的學生，獲得新生獎學金的額度將從去年的2萬元提到4萬元，同時還將獲得今年新設的優秀新生海外研修獎學金。(《新京報》5月13日)
這已經不是今年高考狀元爭奪戰的先譴部隊了，此前北京大學就曾宣布說，今秋入學的本科新生最高將可獲得每人5萬元的獎學金。不管是5萬元也好，4萬元也罷，在這一相距並不算大，對廣大學生而言卻又具有足夠吸引力的數字符號背後，暗藏的是高校間，特別是名校間基於優質生源的爭奪已經趨於白熱化。
然而，一個再淺顯不過的民間疑問是，這樣的爭奪必要嗎？仿佛是必要的，因為一流的大學須由一流的師資、一流的硬件、一流的管理和一流的生源所構成，缺一不可，以北大、清華為代表的名校為了奪取一流的生源，必要的成本是必不可少的，也是值得為之付出的。然而，疑問也就接著產生了，高考狀元就意味著一流生源嗎？之所以提出這一質問，並不是對高考的公平性和科學性本身存在質疑，而是任何一種測量方式和手段都是存在偶然性的，統一時間、統一內容的單場考試根本無法准確衡量出一個學生學業水平的高低，更不用說狀元就一定代表一流生源。
身為我國最高學府的北大和清華不可能不明白這些再簡單不過的道理，而他們之所以明知不可為而為之，其實是醉翁之意不在酒，在乎山水之間也，關鍵因素並不在於狀元爭奪戰本身，比如爭奪到狀元沒有，爭奪到了多少狀元，到底是北大搶到的狀元多還是清華搶到的狀元多，而是這場狀元爭奪戰的最終勝利者到底是誰，誰勝利了，誰就可以躺在自己編織的搖籃裡陶醉一把，北大今年終於打敗了清華或者清華再次將北大踩在腳下雲雲。這不是一種健康、理智的競爭，而是一種惡性、短視的內斗，因而終歸是1+1小於2的。
縱觀我國高等教育的發展史，特別是歷史名校的編年史，其核心就在於北大和清華之間上演的"雙校記"。過去，他們為救亡圖存而角逐，然而今天，他們為誰是老大而較勁，自以為如果誰能夠稱霸中國高校之武林，誰就是中國高校的王者，須不知，在全球一體化的大背景下，如果再度被世界一流大學所落下，其中一方縱然能夠稱霸於中國高校，也只不過是山頭大王而已，動不得真格，也會被人恥笑的。
我國高等教育的命門正在於此，既不是我國的大學不夠富裕，也不是國家財政對高校的投入不足，而在於由於財政支持的有失偏頗，人為地造成了高校間的貧富差距過大，從而使得少數名校能夠拿出大筆的資金用於這種無謂的爭奪，上演國家財政的內耗大戲，另一方面卻造成另一些大學拿不出錢來解決貧困學生的上學問題，這當然是使不得的。期待北大清華"雙校記"從較勁、內耗到角逐、共贏的理性回歸。(徐光木)
