|
||||
大學生求職者找中介公司『算賬』,中介公司理虧,全額退還200元中介費。不料,事情還沒完,用人單位突然中止了與中介公司的合作,理由是中介公司不可信,兩者鬧得至今不好收場。
小陳是長江職業學院大一學生,想在暑期覓一份短期兼職。他介紹,7月初,他向武漢明治文化傳播有限公司交納了200元錢,並與該公司簽訂了一份協議。協議書上,注明該公司為其『提供暑期工廠實習工作機會。』在該公司開具的收款收據上,注有『派遣』二字。
7月7日,小陳等10餘大學生拿著該中介公司的收款收據,來到其介紹的中南路一家KTV面試做服務生。面試完後,該KTV(公館KTV)人事部門經理告知,7月14日再來參加為期5天的培訓,培訓期間還會有人被淘汰。該KTV經理明確告知:通過面試並不等於能夠上崗。
與此同時,小陳等獲悉,之前已有數十名大學生被該中介公司派到該KTV求職,且面試通過,但未能通過隨後5天的『培訓期』,也未能從中介公司拿到200元退款。
次日,小陳等10餘名大學生找到該公司辦公室要求退款。記者跟隨小陳找到該公司一主管陳某。在場大學生齊稱,簽協議前,該公司負責人陳某等曾承諾保證上崗,之前未告知面試之後仍有為期5天的考核期。陳某否認了上述說法,並稱公司只負責保證面試通過,並不保證接下來的考核期,如果面試通過而未能通過5天考核期,公司不予退款。
雙方幾經協商,前日,該中介向小陳等10餘名大學生無條件退還了200元中介費,小陳等滿意而去。不料,隨後中介公司和用人單位『公館KTV』再起糾紛。
中介公司經理胡某介紹,公司已多次受委托向該KTV『送人』,此前一直合作順利。在小陳等人之前,有29名大學生求職者通過其公司找到該KTV並通過面試,且已得到參加7月14日開始的培訓通知。胡某說,前日,在解決小陳等人要求退款一事過程中,他曾與該KTV溝通,對方負責人稱會上報處理,哪知,隨後這29名大學生即反映,接到KTV電話通知,不用再來參加7月14日開始的培訓。
昨日,記者跟隨胡某來到該公館KTV,中介方與KTV方爭執不下。胡某提出,KTV停止讓29名大學生進入培訓期,並未知會自己,是『單方面撤銷協議』,影響了公司的聲譽,堅決要求討個說法。同時,胡某表示,出於保護學生利益,中介公司將向29名大學生退還200元中介費用。
對此,KTV周經理等稱,當初與胡某只是口頭約定,並無書面協議,雙方未構成勞務『派遣』關系。並稱,KTV在中介公司處理小陳等的事情中,發現對方誠信存在問題,雙方『存在糾紛』,故中止與中介公司合作,停止讓29名大學生進入培訓期。不過,周某同意,29名學生從中介公司拿到退款並與其斷絕關系後,可以直接上門重新應聘服務生。
目前,雙方仍未達成一致。(見習記者沈啟超實習生張麗、段藝群)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||