|
||||
眼下,高校開始招生,一些高校在忙於『破格錄取』,他們也說明了理由。清華『破格錄取』蔣方舟,理由是她7歲能寫作,19歲出書已9部,乃『美少女作家』也。錄取有理由,而且理由似乎很充分,但一些人還是不服氣。
一種主要的反對意見認為,蔣方舟寫了幾本小說,這不足以成為破格的理由。想當年清華破格錄取吳?、錢鍾書,吳?的文史、英文均是滿分,錢鍾書英文考了滿分,國文也考得很好,考試成績在那裡。而蔣方舟語文和作文成績平平,只緣『少女寫作』,暴得大名,清華破格錄取她,有『傍名人』之嫌。
其實,高校是專業育人機構,一個人只要具備基本的素質,大學把他招去,錯不到哪裡去。清末派遣留學生,官宦子弟不屑去,富室紈?吃不了苦,結果政府只搜羅到一幫農家窮小子。按今日名校的『識人之明』,這些人怕是呆頭呆腦,『綜合素質』好不到哪裡去,所以都要被拒之門外。但把他們送到美日的大學,個個『成纔』。
讓不纔者成纔,乃高校分內之事,否則要高校何用?錄取某人,就是分配給他一個發展的機會。高等教育資源有限,錄取誰,不錄誰,必須給一個理由,以堵悠悠眾口,讓落選者服輸。高考制度,就是以分數為取捨標准,分數反映學生的基本知識面,也就是堵塞悠悠眾口的一個理由。破格錄取,就是另找理由以服人,如此而已。
中山大學近日宣布,有高中生陳安廉,對《純粹理性批判》、《小邏輯》等哲學經典有涉獵,對維特根斯坦、尼采等哲學家有了解,『近乎哲學本科一年級生的水平』,於是破格錄取了他。『哲學本科一年級生』是一種什麼水平?很難界定。但也可見,他對哲學有興趣,略備基礎。若乃一名高考狀元,就讀中山大學哲學專業,就一定比陳安廉適合?也未見得。
蔣方舟7歲能寫作,出書已9部,清華破格錄取她,比無厘頭『近乎哲學本科一年級的水平』合理得多。在這場破格錄取中,文學和寫作,應是雙方的『價值交集』。清華文科重建未久,迄未證明其實力。不過事情總有個開頭,有心做事,已屬可喜。錄取一名『美少女作家』,以俟將來大成,是可以理解的。
但是,蔣方舟拿著文學這樣一種『價值』,與中國高校尋找『交集』,她原想進北大,今則偏偏『交集』到了清華那裡,這倒是一件令人納悶的事。當然,蔣方舟有選擇的自由,誰也無權阻止她。蔣方舟上清華,文學不過是她的敲門磚。既然是敲門磚,則既未預示清華對蔣方舟的責任,也不代表蔣方舟在清華的將來。文學只是利用自己的威望,松動了高校錄取標准的單一制,推動錄取理由多元化。至於今後興趣何在,學什麼專業,蔣方舟有變與不變的權利。
要說大學與『成纔』的關系,真是一言難盡。非文學天纔,不讀文學專業,後來也可能擅名文場。文學天纔,念完大學,未必就不會轉到文學圈外。種瓜得瓜,種豆得豆,各隨因緣。蔣方舟將來如何成纔,成什麼纔,他人毋得代為設計。