飽受媒體指責的教育部新聞發言人王旭明謝幕了，18日，他將出任語文出版社社長。據說，這樣的安排屬於昇遷。

　　不過，對中國官員級別有些了解的人都會有所會心，這樣的昇遷或許屬於那種意味深長的明昇暗降吧。不是早有報道嘛，任何一個大學校長都會被教育部的一個處長喊去開會；高校評估專家組的一位秘書駕到，大學校長也得親自到機場接機。

　　不能說這是什麼潛規則之類的東西，自從吳思先生提煉出『潛規則』這個語詞之後，吾國時時處處『潛規則』，該詞就有些泛化了。此種情形，想來吳思自得之餘不免也會有些頭疼。泛化再往前走一步，就是消解了。一個人在一個崗位上乾得好了，上邊說，給你換個地兒吧，也沒什麼不好，你總不能在新聞發言人的位子上嘴硬一輩子吧！那樣多沒出息呀。

　　『有出息』的王旭明的離去，還是讓記者們很傷感、很留戀。18日，中國青年報在其長篇報道的開篇以這樣的語氣寫道：這些天，教育部新聞發言人王旭明的辦公室裡有些雜亂，書架被清空了，辦公桌上的文件資料堆放得滿滿當當。在記者面前，王旭明並不掩飾他對新聞發言人這個舞臺的眷戀。對於自己失去的舞臺，他只說了四個字：『欲哭無淚。』

　　在教育部新聞發言人的位子上，王旭明乾了五年。這五年，公眾確實聽到了很多很多新鮮的內容、有個性的表達以及幾乎所有新聞發言人沒有的直接；這五年，王旭明也每每因為其發言的明確，而遭遇媒體和公眾猛烈的抨擊，『中國教育成功論』、『媒體無知論』、『名校生養豬論』、『范跑跑無恥論』……這些『發言』直率而肯定，幾乎每次都會成為批評的靶子。

　　然而，也許正是這樣的個性鮮明，王旭明給一貫彬彬有禮的新聞發布會注入了一些清新的空氣。概括的看，個中最重要的因子大概就是有血有肉、有擔當、不搪塞、不模糊。這樣的清新在我們這個官本位意識依然濃烈的國度，當然會被人理解為另類。就像審計署前任審計長李金華的義無返顧一樣，口無遮攔的王旭明自比大熊貓，呼吁社會的愛護，想來確實是別有衷曲的。

　　面對記者，王旭明說：『我希望做一個活生生的有血有肉、有感情的新聞發言人，我想公眾期待看到的也是一個能哭會笑、有著豐富情感的人，哪怕偶爾有一點失態，而不僅僅是政策的傳聲筒。』國務院新聞辦原主任趙啟正也強調：『新聞發言人不應該是政策的傳聲筒，應該對政策有充分的了解和說明，並有充分的新聞素養。』看來，在傳聲筒的問題上，大家還是有共識的。

　　我們現在很難全面評判王旭明的功過是非，但是，我們完全可以估量得出他的價值。什麼價值？掀掉假面，不做傳聲筒；真率自然，不怕受指責。很多年來，我們每每都在呼喚民主，卻往往忘記了個人的職責，忘記了宏大的民主大廈，其實是從每一個個體的堅守構建起來的。制度雲者，須依賴整個社會公民覺醒的大背景，期盼一夜之間就民主來到的心願不止荒謬，也不負責任。