|
||||
1.在內容上,法律規則的規定是明確具體的,它著眼於主體行為及各種條件(情況)的共性;其明確具體的目的是削弱或防止法律適用上的『自由裁量』。與此相比,法律原則的著眼點不僅限於行為及條件的共性,而且關注它們的個別性。
2.在適用范圍上,法律規則由於內容具體明確,它們只適用於某一類型的行為。而法律原則對人們的行為及其條件有更大的覆蓋面和抽象性,它們是對從社會生活或社會關系中概括出來的某一類行為、某一法律部門甚或全部法律體系均通用的價值准則,具有宏觀的指導性,其適用范圍比法律規則寬廣。
3.在適用方法上,法律規則是以『全有或全無的方式』應用於個案當中的:如果一條規則所規定的事實是既定的,或者這條規則是有效的,在這種情況下,必須接受該規則所提供的解決辦法。或者該規則是無效的,對裁決不起任何作用。而法律原則的適用則不同,它不是以『全有或全無的方式』應用於個案當中的,因為不同的法律原則是具有不同的『強度』的,而且這些不同強度的原則甚至衝突的原則都可能存在於一部法律之中。
【例題】1.我國《憲法》第26條第1款規定:『國家保護和改善生活環境和生態環境,防治污染和其他公害。』下列哪一選項是正確的? (2007/一/2)
A.該條文體現了國家政策,是典型的法律規則
B.該條文既是法律原則,也體現了國家政策的要求
C.該條文是授權性規則,規定了國家機關的職權
D.該條文沒有直接規定法律後果,但仍符合法律規則的邏輯結構
答案【B】ACD三項均為有關法律規則的論述,只有B為法律原則。如果我國《憲法》第26條第1款為法律原則,則只有B對。
2.關於法律概念、法律原則、法律規則的理解和表述,下列哪一選項不能成立? (2007/一/3)
A.法律規則並不都由法律條文來表述,並非所有的法律條文都規定法律規則
B.法律原則最大程度地實現法律的確定性和可預測性
C.法律概念是解決法律問題的重要工具,但是法律概念不能單獨適用
D.法律原則可以克服法律規則的僵硬性缺陷,彌補法律漏洞
答案【B】ACD三項均對。B的錯誤在於『法律規則』最大程度地實現法律的確定性和可預測性。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||