|
||||
諸多大學排行榜的權威性和公信力一向飽受非議,天津大學校長龔克近日透露,曾有一家排行榜的制作機構找上門來索要『贊助』,但遭到拒絕——據3月22日《楚天都市報》報道,關於大學排名機構收取諮詢費和贊助費的猜測幾年前就有,不過這是第一次有大學校長出面證實這一潛規則。
天津大學的潔身自好彰顯了大學本應具有的風度和風骨。天津大學之所以有骨氣,一定程度上是建立在其自身的底氣基礎之上,即以其資歷和學術實力,無需花錢買排名。就像清華、北大一樣,即便拒交排名贊助費,排名機構又能奈其何?
由此筆者想到了一些二三流的、不知名的大學,有的對排名十分看重,容易被收買。我不相信他們不知道做事應該實事求是,應該拒絕這樣的交易,但他們之所以熱衷於在排名上做文章,一個重要原因是患上了發展焦慮癥——希圖在排名上前進幾位,以擴大知名度,吸引優秀生源,博取地方政府的大力支持,以及在大學生態中具有一定的話語權。
這實則折射出一些弱校的艱難生存狀態——因為缺乏足夠的知名度和財力支持,它們也往往缺乏足夠的話語權。為了改變現狀或在政績壓力下,有的不惜『走捷徑』,打花錢買排名的主意。
大學排行榜盡管頗受非議,但還是影響著一些考生、家長的判斷力,榜單背後湧動著利益糾葛。因此,如何跳出大學排名的功利化窠臼,祛除大學排行榜衍發的種種病態,保證大學的獨立精神,確是費思量的一件事。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||