|
||||
高校自主招生與高中教育改革峰會昨日在滬舉行。對於高校自主招生這一『新生事物』,大學和中學的校長們大致呈現兩種態度:大學校長認為『自主招生』顯然更有利於選纔,中學校長則指出自主招生嚴重乾擾了教學安排,並質疑其本身繁復的選拔方式與最後錄取時的公信力,甚至有校長在發言中呼吁把設置自主招生的學校『趕』出高考,全面降低高考現有的難度。
研究機構發布調查 近六成學生壓力增大在昨天的峰會上,一份由上海市教科院聯合南京、杭州、寧波、蘇州教育科學研究機構所做的『高等學校自主招生對蘇浙滬高中教育的影響調研』引起了與會者的高度關注。
調研表明,有57.8%的學生認為高校自主招生使學生的學習壓力和課業負擔加重了,46.7%的教師同樣感受到『因為自主招生自己的教學負擔和工作壓力加大』。其中的主因是,部分高中為了應對自主招生,調快了教學進度、增加了教學內容、並且開設有針對性的『應試』輔導。特別是辦學質量好的學校,本身生源較好,存在『加課』的空間,所以,他們更重視加快教學進度和增加教學內容。
在參加調查的高三學生中,有12.5%的同學直言:『自主招生對自己參加高考帶來了負面影響。』尤其是那些來自好學校的畢業生受到的負面作用更大,因為其所處學校參與自主招生的學生面非常廣。雖然通過高考,他們中的絕大多數照樣能進理想的大學,但很顯然,自主招生已經乾擾到了他們正常的迎考節奏。
中學校長『咬牙切齒』 標准各異疲於應付在峰會的發言環節,進纔中學校長王從連等多位名校掌門人接連表示,由於大學在自主招生時選用的標准、試題、遴選方式各不相同,讓中學無法招架。『我不會應對,實在是無法應對,而且我覺得,也不應該因此加重學生負擔。』王從連這樣表示道。
為什麼大學的自主招生讓高中校長如此『咬牙切齒』?一組數據更能說明問題。在參與調研的264名參加過自主招生的高三學生中,86%的人經過了文化測試,35.6%的學生參加過面試。這些同學中只有4.2%的人認為,測試題完全與教材直接有關。雖然『突破』了高中教材內容,兼顧了其他綜合知識的考察,但也有人擔心偏題、怪題會讓學生『喜歡鑽牛角尖』,一些家庭經濟困難的學生可能因學習條件『限制』了見聞,導致新的不公平。
而且,一般大學自主招生是1月組織筆試、2月或3月面試,這種安排影響到了高中的正常教學安排,不利於對高考的復習准備。另外,部分學校的測試還會『撞車』,導致學生要同時參加幾場測試,疲於應付。
大學自主招生評價體系各自為政,中學教學持續遭遇嚴重乾擾。正是基於上述自主招生『後遺癥』,不少名校的校長紛紛表態:『高中不打算為大學自主招生進行「教改」。』
質疑『公信力』易受人為因素乾擾大學出題大學評,只憑一次考試或者面試真的就能選拔出合適的人纔嗎?對於高校自主招生,中學校長們最不服氣的就是『公信力』。調查顯示,對高校組織專家對學生進行測試到最後確定預錄取名單的這一過程,中學的校長和老師認為『受人為因素乾擾比較大,有可能產生不公正。』還有高中校長反映,為了爭取高校自主招生的名額,部分中學會想方設法與大學套近乎、拉關系。
交大附中徐向東把名目繁多的高校自主招生問題歸結到了一個點上:『大學校長不相信中學校長!』對於中學的推薦,目前,本市只有上海大學一所高校做到『免考』,其他高校仍沿用各自的選拔方式。
為大學支招 望其反思自主招生不足中學校長們普遍覺得,大學只顧自己不聽學生的意見,自主招生的道路肯定走不遠。上海中學校長唐盛昌舉例說:『今年,某所大學「看中」了一批我們學校的畢業生,但有40%的學生放棄了和這所名校簽約預錄取。我了解後發現,其中有2/3的學生是因為大學「許諾」的專業與其本身的志向不符。』
大學可能會對這個結果很『詫異』,可是中學校長們更願意看到,大學能從中反思自身自主招生的不足。復旦大學一位副校長用了『眼花繚亂』來形容現有的自主招生。作為大學的招生負責人,他也承認:『由於缺乏經驗,在材料遴選時,很難判斷學生的信息是否准確、有價值,並且選拔的能力離世界一流大學還的水平還存有差距。』
不過,令人欣喜的是,中學校長在『批評』大學自主招生的同時,也給他們支起了招。比如保留大學測試的功能,但要增加後評估環節,由有公信力的社會機構來作出最終評價。教育部門負責人也提出,不妨把高考提前至5月份,讓大學的自主招生在高考後舉行。張賢貞
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||