|
||||
日前,湖北省教育廳統計的一組數據顯示:今年湖北省約有2.6萬學生放棄高考。棄考學生中,除了少數參軍、出國留學外,大部分都是農村孩子。此前,3月份爆出重慶上萬名應屆高三學生放棄高考的消息,一時引起社會各界的高度關注。
上大學、跳農門一直是農村孩子改變命運的捷徑。現在,重慶、湖北等地,成千上萬農村高中生放棄高考,這些學生和他們的家長難道都不再相信『讀書能夠改變命運』了嗎?在高校畢業生就業難和上大學成本居高不下的雙重衝擊下,不少已然步入大學校園的農村學子,對上大學產生了『想說愛你不容易』的苦澀;而一些農村家長『砸鍋賣鐵也要供孩子上大學』的熱情開始減退。這種尷尬逆轉的背後,有多少意味深長的因素值得人們關注與深思?
那麼,一個普通農家孩子上大學,要消耗掉多少家庭財富呢?一年學費加生活費普遍在萬元以上,這對於經濟相對落後的地區的農村家庭而言,負擔之重不言而喻。
不可否認,近年來農村孩子上大學需要付出的『代價』越來越大,而畢業後的『期望收益』則變得越來越小,這就導致一些農村家長和學子產生『上大學究竟值不值』的困惑。有報道說,在蘇北農村,一個大學生4年的花費,相當於一個農民近10年的純收入。而高校應屆畢業生的基本工資卻呈現走低之勢,大學生月薪600元起步,碩士生月薪1000元開價現象比比皆是,甚至出現『零薪酬就業』等極端現象。而現實生活中『社會關系』在大學生求職過程中至關重要,就業就是『比爹』現象,使得缺乏人脈關系的農村學生求職變得更加不易。而城市生活成本與日俱增,尤其是居高不下的房價,讓許多躋身於都市的學子一開始就『透支』自己半生的血汗錢,這使得農村大學生在城市立足越來越難。
昂貴的求學成本、畢業了也不意味著就能獲得一份好工作,這份沈重與無奈引出了一個尖銳的疑問:農村家庭『砸鍋賣鐵供孩子上大學』,究竟值不值?盡管多數農家子弟從小就被灌輸了『不上學就沒有出息』的思想,堅信『只有靠讀書纔能真正改變命運』,但在社會多元化和追求經濟利益最大化的今天,許多農家子弟並沒有靠上大學這條捷徑就改變了自己的命運。譬如,很多農家子弟靠出外經商打工都發財了,比考上大學的還要強。而不少大學生畢業了還是像沒上大學的人一樣找事做,上大學與不上大學的差距正在縮小。由於上學貴就業難,如今上大學在一些農村不再是『很有面子的事』。有的農家子弟大學畢業進城後,不僅不能給家庭帶來經濟收益,還要向家裡伸手要錢買房子,更給『敗家子』的說法提供了事實依據。
農村家庭『傾囊而出』供孩子上大學,究竟值不值?對此,不同視角、不同經濟和文化背景的人,會有不同的回答。但在『上學貴』和『就業難』的現實壓力下,農村學生的教育投入與產出之比,至少在畢業後的初期是失衡的。
近年來,大學收費居高不下,壓力最大的就是農村普通家庭。而農村家庭對高等教育的『購買力』向來不如城市家庭。筆者認為,有關部門在醞釀高校收費改革時,首先應看看佔『中國大多數』的農村家庭的實際承受能力,使收費改革盡可能地與多數百姓承受能力接軌;其次,要反思現行高教體制的不足。現在不少學子雖手握一張大學文憑,但所學專業知識及實際操作能力,與社會需求、市場需求相距甚遠。因此,今後高校應在調整專業設置、提高學生培養質量上下功夫,使包括農村學生在內的所有畢業生走出校門的時候,都能具備足夠的就業競爭能力,使農村父母的『血汗錢』花得物有所值。
當然,對目前上學貴就業難產生的『新讀書無用論』,農村家長和孩子切莫僅僅因為眼前的『就業難』而放棄上大學的機會。而應該把眼光放遠點。畢竟眼前的『就業寒冬』只會是暫時,而孩子們學習的『黃金期』卻是一去不復返的。)-吳學安
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||