評論:『家長監考』典型的推諉教育責任

掃碼閱讀手機版

來源: 京華時報 作者: 編輯:張靜怡 2016-10-20 15:07:00

  如果家長只剩下被學校『呼之即來揮之即去』的義務,對教學活動和有關舉措缺乏有效的知情權、監督權和建議權,也就無法實現教育的良性發展。

  近日,南京二十九中的學生家長反映,該校實行高三年級學生家長輪流替代老師進行監考、自習課值班,這一做法引起很大爭議。有的家長擔懮如果以上做法成為常態化,對於工作忙碌的雙職工家庭來說,將成為不小的負擔,呼吁學校能夠慎重。面對質疑,學校校務處一工作人員解釋稱,家長反映的值早班、替監考、值晚自習等情況是由家委會研究決定的做法,不過具體情況他沒有權限接受采訪,得由校領導返校後再行決定。

  相信很多家長看到這則新聞,都會感同身受。其實現實中,又何止是家長輪流『幫忙』值早班、替監考、值晚自習呢?從幼兒園開始,老師就在不斷強調家校互動和參與式教學的重要性。只要孩子一只腳邁進了校門,家長們身上的擔子,就逐漸重了起來。

  比如,小學下午3點左右就要放學『靜校』,這種學時上的設計,讓很多家長頭疼不已。或許是旨在錯過『晚高峰』時段的放學安排,實際上卻硬生生制造出了『接孩子』的車流高峰。甚至,有的家長不得不捨棄多年的職場奮斗,專職接送孩子、輔助學校布置的課業;還有的學校作業安排很不合理,原本該由老師完成的檢查、批改作業等工作,最終全成了家長的任務;很多看上去『制作精良』、能博得老師歡心的作業,背後的『操刀者』其實也是家長;而個別老師『變相』鼓勵那些一看就不是學生獨立完成的作業,卻在有意無意間滋長了學生的攀比之風,也讓不少家長愈加叫苦……

  看過這些現實中的教育責任『倒置』,再回頭來看南京這所高中的『家長監考』風波,便不難理解了。雖然校方解釋稱『值早班、替監考、值晚自習等情況是家委會決定的』,表面上看似乎與校方無關,可是,僅憑家委會的一次『研究』、一紙決定,就把校方的教育職責輕易轉嫁到家長身上,顯然並不合適,也有違家委會設立的初衷。

  重視家長在孩子教育和成長過程中的作用,引導家長和提供相關的機會讓家長參與到校園活動中來,這無可厚非。只不過,這種參與必須符合自願的原則。國外學校也有『家委會』,但這一組織成立的目的,應該是增進學校與家長之間的溝通,搭建起意見交換、信息溝通的橋梁。如果家長只剩下被學校『呼之即來揮之即去』的義務,對教學活動和有關舉措缺乏有效的知情權、監督權和建議權,也就無法實現教育的良性發展。

  曾經不斷有人呼吁給孩子減負、給教育減負,如今來看,也需要給家長『減負』。要明確厘清現代教育中家長和學校的責任擔當,不能模糊各方權利和義務的邊界,把本該屬於學校的職責推諉給家長承擔,更不能打著『參與式教學』的名義,弱化學校的教育引導職能。西諺有雲,上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒。在此不妨借用一下——讓學校的歸學校,家長的歸家長。

下載前沿客戶端關注更多精彩

推薦新聞

我來說兩句

關於北方網 | 廣告服務 | 誠聘英纔 | 聯系我們 | 網站律師 | 設為首頁 | 關於小狼 | 違法和不良信息舉報電話:022-23602087 | 舉報郵箱:jubao@staff.enorth.cn | 舉報平臺

Copyright (C) 2000-2016 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights reserved
本網站由天津北方網版權所有