一則倡議

　　開車的朋友，看到背這種橙色書包的孩子，請放慢車速

　　一場爭議

　　背橙色書包會給聽障兒童帶來心理負擔，還容易遭到侵害

　　A面

　　護身符？

　　保護聽障兒童的交通安全，不失為一個擴大社會關注的方式。

　　連續幾日，由於演員、歌手陳小春的一條微博，『橙色書包』進入公眾視野，並迅速在網絡掀起刷屏狂潮。

　　這個由中國聽力醫學發展基金會發起的公益捐助項目，卻在進入公眾視野後，引發網友和兒童權益保護專家的爭議。支持者認為，這樣的方式保護了聽障兒童的交通安全，而質疑者則認為，橙色書包會讓聽障兒童『被標簽化』，受到區別對待，從而造成其心理負擔，甚至更容易遭到不法分子侵害。

　　橙色書包，能否保護聽障兒童？

　　禮讓聽障小朋友

　　『橙色書包』網絡刷屏

　　日前，陳小春發布的一條微博引發16萬網友點贊，在微博中，他提醒開車的朋友，注意禮讓背橙色書包的小朋友，因為他們患有聽力障礙。隨後，多個明星、政府官方微博、媒體及網友轉發該微博，刮起一陣『愛心接力風』。

　　這場『愛心接力』很快在網絡上形成巨大的影響力。連續幾天，『橙色書包』佔據多個網絡媒體頭條，而在社交媒體上，關於『橙色書包』的討論，也以刷屏之勢在蔓延。

　　成都商報記者了解到，『橙色書包』公益項目由中國聽力醫學發展基金會(以下簡稱『聽基會』)於2016年3月在北京啟動，其官網顯示，該活動宗旨為『進一步喚起全社會對聽障兒童出行安全的關注，減少因聽力障礙造成的兒童交通意外傷害』。『聽基會』工作人員告訴成都商報記者，截至目前，『聽基會』已向全國10000名兒童送出『橙色書包』，由於申請書包的人數較多，目前想申請『橙色書包』的人需排隊。

　　橙色書包公益項目

　　由中國聽力醫學發展基金會於2016年3月在北京啟動，其官網顯示，該活動宗旨為『進一步喚起全社會對聽障兒童出行安全的關注，減少因聽力障礙造成的兒童交通意外傷害』。工作人員稱，已向全國10000名兒童送出『橙色書包』

　　然而，網絡走紅之後，『橙色書包』卻在部分網友及兒童權益保護專家裡，引發質疑。

　　『2017年最愚蠢的創意』？

　　反對橙色書包的N個理由 聽障兒童『被標簽化』

　　成都雲公益發展促進會秘書長傅艷認為，『橙色書包』的初衷非常好，但它的出發點是保護聽障兒童的出行安全，就給這部分兒童貼上了『聽力障礙』的標簽。只要看到背『橙色書包』，人們就知道這孩子有聽力問題，導致他們被特殊看待，帶來心理負擔，甚至產生心理問題。另外，由於幼齡兒童對聲音和方位的辨別能力不夠完善，在馬路上，難道不是所有兒童都該被關愛禮讓嗎？

　　提高聽障兒童受侵害幾率

　　一些觀點認為，『被標簽化』後，甚至會提高聽障兒童受到侵害的幾率。作為紮根於農村基層的公益人士，中江縣愛加一公益社團理事長呂歆妍認為，『橙色書包』的活動在一些大城市或許比較管用，但在農村，這樣擴大聽障兒童的身份辨識，反而暴露了他們的缺陷，讓違法犯罪分子有了可乘之機，將加大這部分兒童受到侵犯、拐賣等傷害的可能。

　　使孩子們在被可憐中成長

　　北京語聆聽障兒童家長服務中心主任洪浩猛更是實名在微博上斥責『橙色書包』為『2017年最不貼人氣、最愚蠢的創意』。他表示，改變社會對聽障孩子『弱』的觀念，讓孩子脫離特殊，是聽障兒童家長一直努力的方向，這樣纔能給孩子公平公正的社會地位。但這樣『愚蠢的公益活動』能摧毀他們多年的努力，使孩子們在被照顧、被可憐中成長。

　　家長不希望孩子缺陷暴露

　　吳玉芹是成都市成華區特殊教育學校副校長，同時她還有一個失聰的兒子。接觸殘疾兒童超過20年，她認為『橙色書包』引發社會對特殊兒童的關注值得肯定，但『標簽化』的問題不可避免。『學校和家長會教孩子們基本的交通規則，他們懂「走斑馬線、紅燈行、綠燈停」，其實並不需要司機特意讓行。他們最需要的是社會大眾的理解和包容，而不是過度關懷。』吳玉芹說，她的兒子曾拒絕佩戴顯眼的耳背式助聽器，希望換個小的、不易被發現的設備，『這說明他內心希望隱藏自己聽障的問題。』

　　該觀點也得到了網友的贊同，一名網友表示，自己也是聽障兒童的家長，目標是讓孩子以普通人的身份回歸主流社會，而非感到自己是『弱者』，需要特殊化，甚至被打著聽障的標記走在馬路上。

　　B面

　　標簽化？

　　會讓聽障兒童受到區別對待，從而造成其心理負擔，甚至更容易遭到不法分子侵害。

　　北京大學公共衛生學院教授劉繼同則表示，是否給兒童『標簽化』，以及是否帶來恥辱感要在實際的背景下分析，如果現有的社會服務條件和技術能夠讓聽障兒童既隱藏身份，又能獲得出行安全，那當然選擇保護他們的缺陷問題。反之，『橙色書包』不失為一個擴大社會關注的方式。

　　發起者回應 認識到不同

　　能更好地互相理解和幫助

　　對此，成都商報記者電話聯系了中國聽力醫學發展基金會，其工作人員表示在該活動發起前，內部曾考慮過可能帶來的『標簽化』問題，但正因為考慮到聽障兒童的特殊性，『想要讓大家意識到這個群體的特殊性，進而纔能知道如何去幫助他們。』

　　『標簽其實是個偽命題，我們的出發點是讓大家認識到不同，反而能更好地互相理解和幫助，纔能達到共同的幸福。如果覺得沒有問題，為什麼還會有特殊教育學校呢？城市裡有盲道、殘疾人扶梯，還有一些特殊的標志，包括拐杖。所以歧視永遠不是來自外界，而是來源於人心。』

　　該人員認為，對於聽障兒童的家長來說，聽力損失的孩子過馬路時處於更危險的狀態，沒有比生命安全更重要的，相信人們會做出選擇。而對於人們希望殘疾兒童『去特殊性，回歸普通自然』的呼吁，該工作人員說，『這是我們全社會倡導的願望，也是我們積極探索嘗試的。不能因為說盲人、孕婦跟我們一樣，就不為他們設置盲道或者讓座。』

　　專家建議

　　無差別對待纔是真正的關愛

　　對於『橙色書包』引發的爭議，多名兒童權益保護專家認為，對兒童無差別的對待，纔是真正的關愛。

　　傅艷認為，『兒童友好』的觀念不應只存於殘疾兒童群體，聽障兒童不該被區別對待。『幼齡兒童對聲音和方位的辨別能力還不夠完善，因此在馬路上，所有的兒童都該被關愛禮讓。另外，殘障兒童也有自己獨立的思考和意識，這樣為他們量身定做的活動還應傾聽殘障兒童的聲音，了解他們過馬路時怕什麼，如何讓世界對他們更友好，纔能不損害兒童應有的權益。』

　　吳玉芹則表示，特殊兒童非常渴望被當做正常人對待，政府和社會應提供多種渠道讓大眾了解殘疾兒童的特殊性，從而理解他們的情緒，掌握與之相處的方式，給予殘疾兒童群體極大的配合和包容纔是關愛。(記者趙瑜)