由受害者變幫凶，被迫輟學入伙還債

大學生陷“套路貸”泥潭當庭哭訴悔罪

武漢市委政法委16日公布：今年，全市已抓獲並刑拘“套路貸”等涉黑涉惡犯罪嫌疑人244名，涉及團伙59個(含4個黑社會性質組織)，破獲同類案件351起。相關違法犯罪警情同比下降90%。

自今年初中央部署掃黑除惡專項斗爭以來，武漢市針對非法“套路貸”等可能滋生黑惡勢力領域展開集中治理，對於影響群眾切身利益的“套路貸”問題高度重視，展開大力打擊整治。在市委政法委組織協調下，全市政法機關通力協作提高打擊成效。目前，“套路貸”案件審理方面，江岸區已開庭審理8案，判決1案，洪山區判決1案，漢南區開庭審理1案。

11月22日，在漢南區法院開庭審理的以大學生為主要目標的“套路貸”涉黑案引起了社會廣泛關注。

11月22日，幾名涉案大學生當庭落淚，他們不僅被“套路貸”逼著停學輟學，甚至還要加入涉黑“套路貸”團伙，充當幫凶抵債。

大學生充當“套路貸”幫凶開單還債

去年9月至今年2月，“套路貸”團伙頭目徐某指派手下“業務員”校內散發貸款廣告，大學生申請貸款，需按“行規”簽訂“雙倍條”借款協議，即借5000元需還1萬元，同時還收取高額“開單費”，到手金額不足5000元。隨後故意制造違約，如在借款人不便接聽電話的時段致電，或響一聲立刻掛斷，苛刻制定還款時間等。以借款人沒接聽電話、還款時間晚一秒鍾等理由肆意認定逾期，一旦逾期則前期所還金額全部作廢，還需繳納高額違約費。大學生無力償還，如不想告知父母，將會被帶去其他公司繼續貸款“平賬”，原本借5000元往往翻至數萬元甚至數十萬元。如不及時償還，“催收組”專人全天緊隨大學生，影響其正常上課，迫使其向父母要錢還債。15名被害人中，14人為大學生，因難以忍受高額負債及軟暴力催債，2人輟學、1人休學、2人留級。

9名被告人中，姜某等3人是大學生，他們曾是“套路貸”的被害者，欠下數十萬元債務，為還債加入組織，他們業績好就不用還每天500元的利息。為此，姜某只得努力開展貸款業務，每月開單近百人，月入2萬元用於還債。

庭審現場，21歲的姜某幾度哽咽，聲稱自己一直在努力還錢，沒想到自己的行為違法，落得如此下場。庭上，以徐某為首的9人被指控構成組織、領導、參加黑社會性質組織罪，敲詐勒索罪，非法拘禁罪，尋釁滋事罪。該案將擇期宣判。

“變種套路貸”向租房、創業領域滲透

根據警方接警及偵辦情況，目前“套路貸”呈現新變種，警方提醒，市民在租房、整容、崗前培訓、創業等領域要注意防范“套路貸“陷阱。

今年暑期，大學生劉惠(化名)和同學租房時，中介稱沒有2個月的短期合同，須簽署統一的年度合同，口頭承諾2個月後可以轉租，押金如數退還，押一付一付款方式為分期付款。業務員以方便退押金的名義要走了她們的銀行卡和身份證，以租房人的名義在惠人貸辦理10期分期貸款業務。2個月滿後，劉惠想退租，業務員矢口否認，稱不能轉租，需扣除月租2倍違約金，上萬元的貸款也不予撤銷。近日劉惠已報警，該案正在偵辦中。

今年9月，胡先生在網上投簡歷找工作，在公司復試時，人事專員稱培訓3個月後可推薦去百度等名企工作。但需收19800元的崗前培訓費，只要3年內都在公司任職，會退還。剛畢業的小胡手頭緊，公司推薦其辦理了分期貸款。後來小胡纔知道並不能直接入職相關企業，公司對此不負責，如想解約，還需交2000多元違約金。同時，為不被催債人員騷擾，小胡還得繼續還貸。目前，東湖高新區市場管理局和人社局均已介入調查。

此外，還有以整容分期、支持創業等名目設局辦理貸款造成他人經濟損失。

武漢市經偵支隊一大隊一中隊中隊長李星羽提醒，凡是來錢容易的途徑都應留心，如果已陷入“套路貸”請留存合同、轉賬記錄、聊天記錄等證據，通過民事訴訟解決。如果其中存在暴力威脅等行為，請及時報警。

“套路貸”包裝多 設套流程相似

以“低利息、無抵押、不扣車”

或培訓租房等名義辦理貸款

簽訂與實際情況不符的陰陽合同

單方面肆意認定違約或故意制造違約

引誘“借新還舊”惡意壘高借款金額

最後，軟硬兼施“索債”

聲音：

“套路貸”不是貸款是犯罪

漢南區檢察院刑事檢察部檢察官肖燕萍介紹，“套路貸”乍看上去是民事經濟糾紛，但要達成斂財目的，其行為往往伴隨著強迫交易、敲詐勒索、尋釁滋事、非法拘禁甚至涉及黑惡勢力犯罪。

6月29日，湖北省高級人民法院、湖北省人民檢察院、湖北省公安廳聯合發布《關於依法嚴厲打擊非法放貸討債犯罪活動的指導意見》，對“套路貸”作出定性。“套路貸”是指以“違約金”“保證金”“行業規矩”等各種名義騙取被害人簽訂虛高借款合同、陰陽借款合同等明顯不利於被害人的合同，制造銀行流水痕跡，制造各種借口單方面認定被害人“違約”並要求“償還”虛高借款，進而通過討債或者利用其制造的“證據”向法院起訴，以實現侵佔財產為目的的行為。

該《指導意見》指出，“套路貸”犯罪具有虛構事實、隱瞞真相騙取財產的行為的，或者采用暴力、威脅、限制人身自由、虛假訴訟等手段，符合詐騙罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、虛假訴訟罪等犯罪的其他構成要件，應以相應犯罪定罪處罰。采用討債公司、“地下執法隊”等有組織形式，按照黑社會性質組織罪或者惡勢力犯罪集團偵查、起訴、審判。同時由多人實施，或者以統一著裝、顯露文身、特殊標識以及其他明示或暗示方式，足以體現組織特征的，應當認定為“以黑惡勢力名義敲詐勒索”。

長江日報記者舒翔宇 通訊員黃宗華 劉思穎 王旭東 劉? 郝碩