|
上海“2008年春季高考”16日結束考生人數創新低
上海“2008年春季高考”在全市21個考點16日考試結束，參加考試的6177名上海考生不僅讓歷年考生人數創新低，也成了今年全國堅持“春季高考”改革試點的唯一一批參與者。此前，內蒙古、安徽、北京等地相繼停止探索“春季高考”。事實上，考生及家長都支持這一改革。這一原本爲緩解考生壓力而設置的“春季高考”，爲何“叫好不叫座”呢？
春季高考報考人數每況愈下
今年是上海舉行“春季高考”第九個年頭，但難掩報考人數每況愈下的窘境。今年參加“春季高考”的考生比2006年減少2303人，招生計劃也從2006年的2725名降至1568名。春季高考招生學校數量也越來越少，記者瞭解到，2008年推行春季招生的上海高校僅有8所，其中4所公辦學校，包括上海大學、上海師範大學、上海工程技術大學、上海商學院，其餘4所爲高職(專科)學校。
高考復讀生小李是這次“春季高考”考生一員，他說參加春季高考，能多給自己一個機會，“儘管可供選擇的大學不多，但多一次考試機會就多一個選擇大學機會”，不過他坦言，“沒有重點院校參與春季招生，多少感覺有點失望”。參加春季高考的學生中不乏將其當成全國秋季高考“模擬訓練”的。
據介紹，“上海之所以堅持推進‘春季高考’，一方面希望爲考生提供多次高考選擇機會，另一方面希望這塊‘試驗田’爲上海秋季高考考試及招生改革積累經驗。”上海考試院副院長沈本良說。
北京等三地均已放棄春季高考試驗
自2000年起，北京、上海、安徽、內蒙古等地先後推行“春季高考”，然而因種種原因，其他三地放棄這一探索，上海成了扛着“春季高考”艱難跋涉的考區。
“春季高考”爲何不叫座？華東師範大學高等教育研究所所長唐安國分析，主要原因有二：由於報考人數較少且考生身份受限，點燃不了重點院校甚至一般院校對春季招生的熱情；春季入學的考生將“打亂”高校的課程設置、住宿安排等原有秩序，因爲招生數量少，春季考生入學後，面臨專業選擇有限等侷限。
沈本良表示，“報考人數逐年遞減不能說明春季高考不重要，上海今後幾年依然會試行春季高考。”他說，由於參加春季高考的考生是往年高考復讀生，隨着上海高校秋季升學率的逐年遞增，每年復讀生的絕對數也在遞減。譬如，2007年上海高校共錄取9.3萬名，升學率爲86%，落榜生約1.5萬人，今年參加春季高考的6177名考生佔落榜生的43%，雖然參考的絕對人數逐年下降，但這一參考比例並不低。
上海商學院招辦主任陳敏則告訴記者：“春季高考對招生學校而言壓力不小”。她說，由於參加春季高考的考生通常在春季入學，這和秋季入學的學生產生教學、管理時間上的不同步，這對招生學校擴大教學資源、促進學分制改革，加強學生管理、提供就業服務等提出了更高的要求，相應教學管理成本會隨之增加。“正是由於春季入學學生人數較少、成本較高，許多學校考慮再三，最終選擇放棄春季招生。”
此外，一部分通過春季高考考入大學的學生表示，由於春季招生面向的考生基本上是復讀生，春季入學的學生自然而然被貼上覆讀標籤，“好像成了學校的另類學生”，這一定程度上讓許多學生對春季高考望而卻步。
“多次高考、一次錄取”可行嗎？
“春季高考”推行至今，無論是考生、家長，還是教育專家，都認爲這一改革爲考生增加了選擇機會，是好事，按理說應該堅持下去，然而，春季高考的參與方均熱情不高，問題在哪裏？
唐安國表示：關鍵在於“考試”和“錄取”是兩碼事，考試的組織者是政府，而錄取的主體在學校。“我們應倡導每年有‘多次高考、一次錄取’，學生可憑藉多次高考中的最好成績申請心儀的大學，高校則可按照學生的考試成績和自己學校的選拔標準，每年一次向全國招生，這樣一來，學生減負的目的即可達到，學校的積極性也會提高。”
唐安國說，我國除了每年增加考試次數外，還應讓所有學生參加考試，不一定限制於復讀生。此外，如果每年增加考試次數，那麼，我們的教育行政管理部門應專門研究高考的標準化問題，儘量達到每一次高考的難度係數相當、水平一致。
|
