|
||||
近兩年,本市推進中小學體育場館對社會開放,大大方便了市民就近鍛煉。但近日有市民向本報反映,部分學校體育場館的收費高於其他學校。記者對此進行了走訪調查。
蘇先生最近搬家到威海路附近,酷愛打羽毛球的他前天高興地在民立高中找到了羽毛球場。這個本屬於學校的體育館場地,在學生放學後錯時對外開放。不過看看價格,蘇先生卻覺得有些意外:該羽毛球場的『管家』是某俱樂部,將17點到21點時段內收費定為每小時50元,而附近地段硬件條件差不多的上海羽毛球館,晚上每小時只要35元。『學校體育館對外開放是公益性的,價格應比社會場館便宜纔對,為什麼反而高了呢?』
記者走訪發現,蘇先生遇到的問題並非個別。北海路上的格致體育活動中心,課餘時間由一家公司管理對外營業,晚上羽毛球塑膠場地每小時收費60元,木地板場地也要每小時50元,不僅放學後想運動的學生難以承受,一些白領也喊貴。
學校體育場館課後對外運營的收費標准是如何出爐的?據調查,中介接手是一個主要原因。雖然場館產權屬於學校或教育局,但為減輕課後場館開放所帶來的安全保護、活動風險等管理負擔,不少區縣采用『中介管理』模式,場地維護、運營、管理等都由中介公司負責,學校既不乾預,對收費標准也沒有發言權。
靜安區物價部門透露,課餘體育場館出租對外營業,由中介管理,屬於經營性的市場行為。因而定價由市場自由調節,物價部門並不乾涉。
那麼中介公司又憑什麼定價高於市場呢?某俱樂部值班的盛小姐透露,定價高於周圍社會體育場館的問題,她並不知情,也不存在抬高價格問題。有些中介公司則說,場地對外開放,需要安全保衛、器材損耗等種種開銷,成本決定定價。
據記者了解,不少區縣教育部門其實已對學校體育場館對外開放進行了補貼,學校體育場館對外開放成本已低於市場。
專家表示,中介收取一定成本費本無可厚非,但通過高收費來贏利,則有違學校體育場館對外開放的公益性初衷。專家建議,教育局、體育局等相關主管部門應乾預定價。今年1月,靜安區成立公益場所管理服務中心,承接區政府購買服務的項目,目前該中心已開發出10所學校的籃球場館向社會免費開放。市民們認為,應將收費項目也納入管理,開發出更多學校的低價和免費體育場館,方便市民就近鍛煉。(記者李愛銘)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||