|
||||
伴隨著BEATBOX的背景音樂,兩個男孩在教室的黑板前展開了如《拳皇》中的人物般打斗,一句『餓了嗎』後,兩人吃過士力架接著戰斗……眼下各大電視臺和公交車上的移動電視中頻頻播出該則士力架廣告,對廣告中宣傳的『教室打斗』的行為,一些家長老師頗有微詞,而市消保委法研部副主任唐健盛更一針見血地指出,廣告違背了最基本的道德水准,應該被叫停。
小男孩頻頻模仿廣告打斗
10歲孩子的爸爸劉先生說起這個廣告便皺起了眉頭:『既然是做食品廣告,為什麼不多宣傳一些該食品對孩子健康成長的營養價值?』他告訴記者,自己小學四年級的兒子看了這個廣告,在家沒事乾時就喜歡拿著一塊巧克力舞動拳腳,上次爺爺來家玩,一進家門就被巧克力砸了個正著,『讓孩子模仿這個有什麼意思呢?』劉先生表示,『看不出這個廣告的正面價值。』
『上次我帶著兒子和侄子去坐公交車,車上的移動電視正播著這個廣告,我兒子和侄子當即模仿廣告中人物在車上推來搡去,車廂裡原本就擁擠,旁邊的乘客都瞪著我,弄得我很不好意思。』張女士告訴記者,自己7歲的兒子和9歲的侄子都是淘氣包,平時在家鬧鬧也就算了,這則廣告無疑是慫恿小孩子在公共場合打鬧。
老師認為會『教壞孩子』『很搞笑,很無厘頭啊,有意思。』記者在采訪中,一些中小學生覺得,士力架教室打斗廣告用的是時下流行的日韓風格,同學們看到時都覺得很興奮,印象比較深刻。而且班裡有同學模仿其中人物打斗時,其他同學也會哈哈笑個不止。
而很多老師卻不贊同這種廣告的播出:『這不是在教壞孩子嗎?』本市一所示范性中學的班主任趙老師表示,作為老師,『如果我看到學生在教室裡打架,肯定會上前制止,而廣告中居然通篇都是打架內容,而且選在教室這個場所,還播出了將教室椅子踢倒一片的場面。』趙老師表示,針對孩子的廣告即使不能做到藝術性和教育性的完美結合,最起碼不應該對孩子宣傳一些錯誤的東西。
專家認為廣告不講道義市消保委法研部副主任唐健盛明確表示,做廣告『講創意,不能不講道義』,按照學生的行為規范,打架本身肯定是不被允許的,更何況是在教室。
這則廣告的針對群體顯而易見是孩子,而孩子的特點就是辨別力差、模仿力強,難免會模仿廣告中人物在各種場合做出打斗行為,唐健盛表示,且不說《廣告法》中有『遵守社會公德和職業道德』、『不得損害未成年人身心健康』之類的條款,這則廣告違背了最基本的道德水准,人人皆知打架是不好的行為,廣告中還要大肆宣揚。實在有點『可惡』。
為此,唐健盛呼吁這則廣告應該盡快叫停,還孩子一個純淨的視聽環境。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||