|
前晚，第三屆首都高校聯合模擬法庭開幕，學生在模擬法庭中再度辯論備受關注的“彭宇案”。
首都高校聯合模擬法庭是由人大、北大、清華、北師大和法大的法學院聯合舉辦。5場比賽都採用“彭宇見義勇爲反遭索賠案”爲案例，5所學校各當一次原告和被告。案件材料依據南京市鼓樓區人民法院民事判決書、卷宗爲準製作。
現場
圍繞疑點進行辯論
模擬法庭的開幕賽在人大舉行，比賽完全模擬法院情況。書記員首先上場宣佈法庭秩序，全會場起立迎來穿着法袍的法官，甚至還有法警維持“法庭”秩序。進行完案情陳述後，雙方“律師”圍繞案中原告提出的證據進行了辯論。
同學們表示，這個案件在審理中有很多疑點，存在錯判的可能。由於不可能去南京取證，他們都是在現有證據的基礎上，發現其中的疑點，重新突破辯論。整個模擬法庭考驗的關鍵是學生靈活引用法律法條的能力，以及組織材料的邏輯思維。
點評
學生太拘泥於材料
最高檢檢察委員會副部級專職委員戴玉忠教授建議學生，在辯論時最好脫稿闡述，這樣能更有力度。最高法審判委員會委員杜萬華則指出，法官在整個過程中只使用了一次法棰，這是不夠的。
律師李德成表示，在現場表現中，學生太拘泥於現有材料，建議雙方學生更好地利用詢問當事人和證人的機會，找出誰在說謊。“比如被告律師可以儘量多問老太太是哪個地方被撞，哪裏觸地。看和現有口供有沒有出入。”
-鏈接·彭宇案
2006年11月20日，南京老太徐某在等車時被撞倒，男青年彭宇看見後將其送到醫院並墊付200元醫藥費。事後，老太太及家人指認彭宇爲肇事者，並將其告到法院，索賠13萬多元。今年9月，法院做出一審判決，彭宇被判賠45876元。判決書稱“彭宇自認其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫院”。彭宇已經明確表示不服判決，將上訴至二審法院。
|
