| 父母女友到庭旁聽法官：寬松環境更有利於青少年成長
庭審絕對現場
『實現理想的方式有很多，我失敗了一次就承受不住壓力，選擇不理智的發泄方法，我知道自己錯了，請法庭給我一次機會，我想做一個對社會有用的人。』
昨天，在紅橋區法院的一次庭審中，最後陳述階段，21歲的被告人張某沈默了許久，說出了上面的話。因為沒如願考上理想的大學，選擇復讀的他心情一直很壓抑，並為了發泄情緒酒後在居民樓前點火，幾乎釀成火災。庭上，張某被控犯有縱火罪。
庭審直擊
21歲被告人：
『只想發泄情緒，根本沒想後果』
被法警帶入法庭時，張某掃了一眼旁聽席就很快低下了頭，略顯稚嫩的臉上幾乎沒有任何表情。
公訴人指控，去年12月15日晚9時至10時30分，張某酒後來到丁字沽一帶的居民樓群內，用打火機連續點燃共計9棟居民樓外堆積的雜物，先後造成12處起火點，燒毀了部分雜物及有線電視線路。事發後，張某呼喊居民救火，並隨民警到當地派出所作證，因身份可疑被識破，張某最終交代了縱火事實。
被問及為什麼縱火時，張某道出了實情。原來，張某一直喜歡繪畫，並希望考取藝術類院校，但由於種種原因，他的理想沒能實現，只是考取了本市一所他不喜歡的院校，並在入學一年後就被學校『勸退』了。退學後，張某決心復讀，但來自家庭、社會的壓力，讓不愛講話的他長期壓抑著情緒，最終導致其在案發當晚連續喝了4兩白酒和若乾啤酒後進入樓群縱火。
對於『是否考慮過可能導致嚴重後果』的問題，張某表示：『點火的時候我腦子裡一片空白，根本沒想到後果，只是想發泄一下情緒，點火後，我主動找來掃帚撲救，還挨家敲門通知大家救火，我願意賠償大家的損失。』
控辯交鋒：
『是否足以造成嚴重後果』
庭審中，張某的辯護人、法政牛津律師事務所楊律師提出兩點辯護意見：首先，依作案的時間、地點及情節看，張某作案的時間在晚9時至10時30分，居民們尚未休息，點燃的只是居民樓前的雜物，且火勢不大，可及時撲救，不足以危及居民人身安全，其情節『顯著輕微』，依據相關法律不足以認定為犯罪。此外，從心態及事發後的行為看，張某的點火動機是發泄情緒，並非報復社會，張某點火後主動撲救，並呼喊居民們救火，其行為最多屬於『犯罪終止』。因此，楊律師認為張某的行為不足以定罪量刑，其可以獲得其他方式的挽救和教育。
對此，公訴人則認為，張某點火的季節為冬季，是容易發生火災的季節，且其點燃的是老式居民樓，容易造成『火燒連營』之勢，可能造成嚴重後果。
被告人最後陳述：
『我想做個對社會有用的人』
最後陳述階段，張某抬起被銬的手抹了抹眼睛，沈默很長時間後說道：『做出這樣危害社會的事情，我很後悔，在被羈押的這段時間，我想了很多，現在我明白了自由對我來說多麼重要。』頓了頓，張某又說：『實現理想的方式很多，我失敗了一次就承受不住壓力，選擇了不理智的發泄方法，我知道錯了，請法庭給我一次機會，我想做一個對社會有用的人。』
法外親情：
母親連連自責 父親勸好好反省
庭審後，張某的父母和女友終於有了和他談話的機會。看到親人，張某立刻紅了眼眶。張某的母親連連自責：『都怪我們總是不讓你休息，就知道讓你念書，沒考慮你的壓力，我們當家長的有90%的責任……』盡管努力控制著情緒，但她的聲音始終在顫抖。
『我能抽根煙嗎？』獲得法庭准許後，張某的父親急忙遞上煙和打火機：『你一定要好好反省啊！』父親對兒子說道。
張某的女友是個漂亮的大眼睛女孩，站在張某身邊始終關切地看著他。
法官說法
關注青少年壓力下的情緒波動
本案的審判長、紅橋區法院刑廳吳法官在接受記者采訪時表示，當今社會，青少年面臨入學、就業等諸多壓力，在這樣的環境下，來自家庭和學校的關懷尤為重要，應該常與他們溝通，注意他們思想上的波動和行為上的異常，並給予及時疏導，為他們營造一個較為寬松的教育、發展空間。『希望這個真實的案例，可以給更多人警示。』吳法官說。
|
