|
||||
資料圖片:清華大學校長顧秉林 中新社發 任海霞 攝
清華新聞網被黑的消息在各大網站流傳。黑客捏造了一篇清華大學校長顧秉林接受采訪的新聞報道,批評現在的各高校,包括清華與北大在內,已經沒有將培養人纔作為大學教育的目標。在此條捏造的『新聞』的標題和正文中,還出現了一些不雅的措辭。隨後,清華大學新聞中心為此特別在網上發表聲明,稱對此黑客行為表示『強烈憤慨和譴責』。(《北京晨報》8月27日)
在清華大學校方發表聲明之前,我也注意到了那條捏造的『新聞』,那時憑借自己30多年的經驗,我嚴重懷疑該『新聞』的真實性。但與此同時,我又非常渴望有那麼一點點僥幸為真的概率——雖然顧校長有比我深厚得多的閱歷和學養,但誰沒有個意氣用事偶爾失言的時候呢?
現在清楚了,這不過是黑客的一次『惡搞』,從而也有力地證明,當代大學校長意氣用事偶爾失言的概率的確是太小太小。
所謂『惡搞』,就是無謂,就是胡鬧,就是無厘頭,所以一度有人說要消滅『惡搞』。然而這一次,『惡搞』擊中了我們。
先看看網友的評論吧:『雖然是粗話,卻是大實話』,『聽著粗俗,但確實在理啊』……『話糙理不糙』,這幾乎是網民們對黑客捏造的顧校長言論的一邊倒的評價。還有人跟帖說『話雖粗,是事實。請清華校長對現今的中國教育現狀及今後的教育期望談點看法。』這樣的跟帖很有意思,難道他們不知道,包括顧秉林在內的大學校長們,『對現今的中國教育現狀及今後的教育期望』是曾經談過『看法』的,而且這樣的機會和場合還非常之多?如果他們知道這一點,那只能說明,在這些網民心目中,那些『看法』不太可能或者說不應該是校長們『自己的看法』。易言之,校長們平日發表的『對現今的中國教育現狀及今後的教育期望』的『看法』,不大契合網民們的預期。
這不奇怪,關於中國大學教育的評價,長期以來就有截然不同的兩種『看法』,但為什麼網民偏偏認為,大學校長們的『看法』應該契合自己的預期呢?這就不能不歸結到大學校長在一個國家的定位了。大學校長應該是什麼?學術之權威,精神之領袖。處在這一地位之上,又因每日與學生們打交道,對大學教育的各種問題感同身受,所以不少人認為,校長們的『看法』應該是和自己合拍的,他們也對校長們盡可能多地表達『自己的看法』充滿了期待。
可正如我們所見,關於中國大學教育,當代大學校長們的『看法』和網民、學生、民間的認識越來越有差距。中科大校長朱清時一句『高校評估該停了』,不僅空前,也幾成絕響。問題究竟出在哪兒?是大學校長自身的定位出了問題,還是因為其他?
馬有失蹄人有失言,我們的大學校長卻仿佛永遠不會失言,於是黑客忿忿然地要替他們『制造』一回失言。這樣的『失言』一度給了我們渲泄的快感,可是卻又由於被證實為『惡搞』而迅即消退。『惡搞』擊中了我們,我們再一次爽然若失。(黃波)