|
||||
漫畫李華
大學的一個重要職責就是培養公民意識、弘揚平等觀念,然而,無論是豪華單間事件,還是普通宿捨事件,都與這一培養目標背道而馳。
10月23日《貴州商報》報道,近日,有家長致電媒體,稱貴州輕工學院的學生宿捨有『貴賤』之分,學生住新公寓樓每學年要交700元的住宿費,而普通宿捨只有300元,前者與後者的區別只在於人數的多少及是否有獨立廁所。不少家長希望讓孩子入住普通宿捨,校方卻要求必須出示家庭貧困證明。
既然所有學生在校的權利是平等的,住高價宿捨還是住普通宿捨的決定權,就應該在學生的手中。再說了,普通宿捨不是『低保』,學生為什麼要出示貧困證明呢?
據報道,該校領導說,這麼規定是為了管理方便。但筆者認為,這種說法只不過是個幌子。根本原因恐怕就是為了保證新建公寓的入住率,也就是保證高價公寓帶給自己的利益,要知道,少一個學生住,學校就會少掙一份錢。
看到這則新聞,筆者不由想起前不久的一則新聞。成都一名女大學生一人交了四份住宿費租下整間寢室,將寢室改成閨房。兩則新聞比較,雖然一個是要住『豪華單間』,一個是要住普通宿捨,卻有著『共性』,這就是某些高校的見利忘義。
成都某高校『豪華單間』事件發生後,教育部辦公廳曾為此下發通知,要求高校杜絕按學生經濟狀況安排宿捨。由此看來,貴州輕工學院的做法顯然違背了教育部的規定。我們知道,大學的一個重要職責就是培養公民意識、弘揚平等觀念,然而,無論是豪華單間事件,還是普通宿捨事件,都與這一培養目標背道而馳。(作者:徐道凌)