|
||||
對於大學排行榜的"潛規則",教育部門該有實質性作為了,要麼給大學排行榜立規矩,要麼向考生及時提供充足的大學信息,以教育部門的服務取代民間大學排行榜的功能。
12月28日《文匯報》報道,近日,一名牌大學的知情者透露,當前的各種大學排行榜可信度大有問題,一般都是誰給錢多,誰排名靠前,如果哪個學校敢質疑排名,還可能遭到報復。據悉,這一『潛規則』,已是高校圈內的公開秘密。
盡管大學排行榜的公信力早在幾年前就遭到質疑,但質疑歸質疑,各種機構依然排個不休。究其原因,就是因為大學排行榜隱藏著巨大的商機,而且相關部門只是口頭上反對排行榜,卻缺少實際作為。
早在2004年,中國大學排行榜就出現多個版本,且在國內外大肆宣傳,美國《洛杉磯時報》就曾刊文稱西安某翻譯學院名列『中國大學排行榜第十』。後來證實這個排行榜實為『付費廣告』,誰給的錢多誰就能排名靠前。
大學排行榜變成『付費廣告』,在國內卻沒有引起足夠的重視。教育部門的態度只是反對,卻沒有及時乾預。而輿論有兩種觀點,一是支持大學排行榜,認為民間機構有權來排名,排行榜還為考生提供了一次大學間橫向比較的機會;另一種則是反對,認為大學排行榜泛濫成災,誤導考生和家長。由於沒有定論和乾預,大學排行榜繼續功利化地延續下來了。
大學排行榜為何隱藏著巨大的商機?筆者認為,主要是由於考生和家長對大學的相關信息了解較少,而排行榜成了他們挑選高校的重要依據。因此,如果教育部門能定期向考生提供較完整的大學信息,一些機構從中牟利的空間就小了。從這個角度而言,大學排行榜成為『付費廣告』,是由於這些方面的工作還不到位。
顯而易見,如此的大學排行榜毫無公正可言,不僅誤導了考生,對那些不願意花錢的大學來說,既影響了聲譽也影響了正常招生。本來,中國教育的公平性就遭到不少批評,這種大學排行榜無疑會使中國教育的公平性雪上加霜。
現在,有一種觀點認為,教育部門應該搞一個權威的大學排行榜,纔能讓收費排行榜退出市場。但這又引出另一個問題,即管理者與評估者如果集於一身,權責不清就有可能影響排行榜的公正性。那麼,教育部門能不能對大學排行榜進行規范管理呢?筆者認為,這應該引起教育部門的思考,總之,不能放任大學排行榜成為『付費廣告』。
教育部有關官員曾表示,公眾對大學排行榜應該像看廣告一樣,主要應該靠自己的鑒別能力。但事實上,普通人並不具有這種能力。因此,對於大學排行榜的『潛規則』,教育部門該有實質性作為了,要麼給大學排行榜立規矩,要麼向考生及時提供充足的大學信息,以教育部門的服務取代民間大學排行榜的功能。(馮海寧)