最近，一條名為《女生張榜租男友回家過年1天1萬》的帖子，在網上引起一片嘩然。據報道，張榜人是北京大學的一名女生，她在北大男宿捨門口張榜表示：欲租男友回家過年，1天租金1萬。(1月20日東方網)

　　所謂網友的『一片嘩然』，無非是兩種意見的激烈碰撞。反對者認為，這是一種欺騙父母的行為，不但是不道德的，而且還有帶來後患的可能，因此不能提倡，甚至『封殺』此帖；當然也有人覺得，『租』個朋友總比隨便定了終生好，既能安慰父母，又不把自己牽扯進去，花幾個錢也是值得。我的一孔之見，在去年年末西安某小區40餘人聚在一起參加『派對』，希望找到一個富有愛心之臨時男(女)友，以便在臨近年關時帶回家去，以盡孝道，讓家中焦急操心的父母親友放下心來時，已經撰文表達，簡言之，那就是——租個女友蒙老爸，不是孝心是荒唐。這回，我不想重復談論此舉孝道與否利弊如何，只想從單純消費的角度，寫點只言片語。

　　一般而言，消費至少也有兩個要素——Why和What，亦即為何要買和買些什麼，還要體現公平合理、節儉有益。如果一樁交易，整個過程沒有弄清兩個要素，沒有體現上述原則，基本可以算作一次失敗的『買賣』。我們假定租個男友——或者女友——過年回家應付爸媽，既不悖理，也不違法，但總得講究一下公平合理吧。一天勞務，酬金一萬，這種日工資算不上『史上最牛』，起碼也是『史上較牛』。其中看不見理性消費物有所值的影子，只有資本主宰居高臨下的傲慢。當然在這種重金之下，一定會出現一些勇夫，包括『陽光帥氣、中文專業』的莘莘學子，然骨子裡，還是『有錢能使鬼推磨』的極端思維。其次，交易的儉約和效益值得懷疑。一萬元能乾什麼？它是西安近乎兩年的最低工資總額，它是陝西2012年農民平均純收入奮斗目標的兩倍，而要實現這一目標，尚需要全省付出三年的艱苦努力。一萬元，只是為了12小時的假戲真唱，只是為了父母的一時蒙蔽，只是自欺欺人心理滿足……是耶非耶，不言自明。

　　一個學生，按說還在求學階段，還不是一個『生產者』而是一個『消費者』。如果她的生活學習費用來自家庭，她在消費時應當體諒到父母的艱辛和不易，所謂『一粥一飯當思來之不易，半絲半縷恆念物力維艱』。即便父母是億萬富翁，未必所得就不是血汗酬勞，既是血汗酬勞，就容不得肆意揮霍，包括『冠冕堂皇』的肆意揮霍。退一萬步講，她的一萬元完全是自己的勞動所得，更應惜金如己，怎麼能一擲萬金呢？

　　看來，確實得向現在的大學生，包括北大這樣蜚聲中外的大學生，灌輸一些合理的消費理念，不然，過分大度的揮霍錢財，反倒給人『淨腳片上皂角樹——瓜娃』的感覺。 (雷鍾哲)