|
漫步在燈紅酒綠的街頭，常常會在一些繪畫展、攝影展、影視廳、歌舞廳前看到“少兒不宜”字樣。據說這些場合對少兒身心健康不利，而成年人由於心理成熟則另當別論。
“少兒不宜”往往與性有關。我雖非少兒，且已進入老兒階段，卻仍恐這些場所非己所“宜”，從未前往探究虛實。至今也從未見到有哪一幅畫、一曲歌、一張攝影、一段錄像可作爲少兒看了變得邪惡、老兒看了依然聖潔的樣板。這“少兒不宜”到底是怎樣的貨色，令人費猜。是不是使受到刺激的成年人進入心猿意馬、想入非非、心旌搖盪，卻又不至於立即提斧去尋東鄰之女的臨界狀態。
若果如此，這一分寸極難把握。在公開播映的影視劇中，皮笑肉不笑的老鴇迎來送往，偎紅倚翠打情罵俏不厭其詳，彷彿把人送入時間隧道，給觀衆提供免費青樓一夜遊。而那少爺戲丫環，闊少爺動手動腳，俏丫環半推半就，一“戲”就20多分鐘。如開辦“勾引保姆學習班”，可作爲最佳音像教材，但卻不見熒屏上打出“少兒不宜”。有的繪畫攝影展“少兒不宜”赫然在目，但見多識廣的人卻大搖其頭：“沒勁，沒勁，沒什麼新鮮的！”可見有些“少兒不宜”，如街頭散發的壯陽藥廣告，標上“60歲以上老年人服用時，須徵求伴侶同意”，實爲虛張聲勢以掏人腰包。
世上的事，宜與不宜，以人的年齡劃線，不能說沒有一定道理。但“美目眄兮”、“美目流兮”此等勾魂攝魄的力量，對中小學生定會比成年人大嗎？人又是複雜的，不能一概而論。成年的西門慶和少年鄆哥同觀“少兒不宜”，急於去找潘金蓮的決不會是鄆哥。少兒心理有脆弱的一面，但也有無邪的一面。如今官場上一些早過“不惑”，甚至年逾“知天命”，已屆“耳順”的高官，有的還經歷過出生入死的考驗，心理上何等成熟，可一進入遠華集團走私案罪魁賴昌星精心營造的“紅樓”，如雲的美女一展“少兒不宜”，就紛紛落馬。這“美麗陷阱”坑殺的沒有一個是少兒。據說爲警示後人，“神祕的紅樓不久後將對外開放，供人蔘觀”。竊以爲切不可辦成“少兒不宜”，否則見到那些被繩之以法的貪官的照片，難免有成人會喟然太息曰：“嗟乎，大丈夫當如此也！”便是對成年人開放，也不可低估“少兒不宜”的威力。
利害並存不宜禁絕的“少兒不宜”，也如菸酒，禁售少兒，對成人也應提示“有損身心健康”。那些一心指靠“少兒不宜”名利雙收的“藝術家”，實是步入藝術的窮途。靠出格的“少兒不宜”斂財的是不法商家，用徒有虛名的“少兒不宜”招徠顧客，更是江湖上的末技。整日沉迷“少兒不宜”，爲有志之士所不取。對設“美麗陷阱”的，則應“嚴打”。(孫立先)
|
