|
黨政幹部在學校基礎設施建設、教學用具購置以及學生入學等方面掌握的權力使得他們有條件去做交易
最新出版的中國《新聞週刊》報道說，高校已經成爲新的腐敗重災區。
２００１年８月２日，當“無期徒刑”的判決結果由北京市第二中級人民法院作出後，高小棟的表情並沒有人們預想中的那種悲慼。貪污公款９７·２萬元、索取賄賂５０·５萬元、挪用公款１００萬元，這樣的黑色數據，提前把這位原對外經貿大學基建處處長推進人生的黃昏。
就在高被宣判的同時，南京、大連、廣州等地又接連傳來一批高校“貴族”倒下的消息。檢察機關對他們提起公訴的案由都是：涉嫌貪污受賄。
上海市徐彙區檢察院檢察長吳新田認爲，近年來，發生在象牙塔內的腐敗案件呈上升趨勢，數量之多、金額之巨、情節之惡劣、涉案人員職務級別之高，都是過去所沒有的。
據權威人士分析，高校腐敗的發生和蔓延經歷了三個階段：９０年代初期的萌芽；９０年代中期的發展；９０年代末的大面積爆發。
１９９０年之後的１０年，北京市海淀區內３２所院校中，一半染上了腐敗病毒，２４起案件２６人被檢察機關提起公訴。
這樣的紀錄，被陝西省高校一年刷新。２１世紀的第一個年頭，陝西省查辦的高校腐敗案件３６起６１人，其中處級幹部２２人。
多渠道籌資提供腐敗機會
一位教育界人士在分析高校腐敗時指出，黨政幹部是腐敗主力軍。“在學校基礎設施建設、教學用具購置以及學生入學等方面，他們手中掌握着的權力使得他們有條件去做交易，搞暗箱操作。而普通的專職教師則沒有這樣的腐敗機會。”
綜觀高校腐敗系列案件，這個結論是站得住腳的。去年８月，重慶市沙坪壩區檢察院一連查處了４起高校工作人員貪污、受賄、挪用公款案，涉案人員全部是高校行政管理幹部。有關人士分析認爲，隨着市場經濟的確立，高校辦學經費來源已從過去的單一財政撥款轉化爲多渠道、多方位的籌資，爲腐敗提供了機會。而高校內的財務制度並沒有隨之建立起健全、有效的管理機制，又使得腐敗行爲難以被發現，腐敗的機會成本大大地降低，這是高校中職務犯罪不斷攀升的根本原因。
高校“反腐風暴”即將颳起
不久前驚曝的陝西經貿學院腐敗案，是陝西省教育系統建國以來最大的團伙經濟案件，涉案人員中處級幹部１１人，科級幹部１２人。檢察機關發現，只要堅持每日對賬、每月核賬這些基本的財務制度，一些人的職務犯罪就能輕易被避免。
或許因爲陝西高校是腐敗案件的高發區，教育部直屬高校案件檢查工作研討會於２００１年４月中旬在西安召開。值得注意的是，參加這次會議的，除了教育部紀檢委、監察局的高級官員外，還有浙江大學、上海交通大學等２６所高校紀委書記、監察處長共４１名代表。
據悉，二三十所大學的紀委書記一起研討高校腐敗案件的會議，並不多見。外界猜測，一場高校“反腐風暴”即將颳起。
|
