|
六天、五天、四天……掛曆上紅叉叉越來越多了。開學了，對一些在暑假裏專門租間房像模像樣嘗試着“夫妻生活、賺錢養家”的大學生來說，幾乎瞞着家人的“過家家”要結束了。這對他們來講，是新生活的結束，還是舊生活的開始呢……
也許每一對“暑期模擬夫妻”的大學生，都有不一樣的理由：有的是真正戀愛（在目前看來），爲了加深彼此的融合，更爲了滿足自己的某些慾望；有的是純粹爲了新鮮刺激，或者滿足自己的生理需求，追求一種無拘無束的生活……但他們同是享受着同居生活，也共同回答生活給他們出的一道道難題。
該怎樣解讀這一羣生於上世紀７０年代末、８０年代初的大學生？他們從小生活條件優越，往往我行我素相信自己的選擇，他們標新立異地踩着各項時尚的跳板達到自我陶醉的高潮，他們崇尚自由，樂於嘗試，對待性的問題更加開放，他們很容易走出傳統觀念的條框去追求同居的生活方式。總之，他們徘徊在慾望與痛苦之間。
我們對某高校９８級的２０名男女大學生進行了採訪，１２人認爲“同居是個人的權利，不存在什麼對錯”；１０人認爲很新潮，能接受；６人承認自己已加入“同居”行列；５人不贊成“同居”，認爲很難接受。應該說，人們尤其是同齡人對同居的寬容度較前些年已有較大增加，即便是校方一般也是“睜隻眼閉隻眼”。
誠然，對待這種已不少見的“暑期模擬夫妻”現象，用傳統道德將其一拳擊碎過於武斷，但是，我們是否應該思索一下：除了書本上的知識，還應教給學生一些什麼。他們爲什麼會選擇這樣的生活方式？他們怎樣看自己過去的兩個月模擬夫妻生活？他們內心的困惑是什麼？……
男主角：小高 女主角：小梅 戀愛史：三年
同學盛讚夫妻模範
小高和小梅是大三同學，２２歲，他倆談戀愛已經三年了。這個暑假，他們做了兩個月的“模擬夫妻”。
放假前兩天，小高就在學校附近的江南大道租了個套間，添置了一些小傢俱和廚具，他們還把小屋打扮了一下，簡單擺設給小屋增添了不少溫馨。
小高找了家單位實習，小梅也找了一份暑期工做。小高實習沒有工資，家裏每月都會給１０００元。小梅一個月能賺２０００元。“兩個人出來住，開銷本來就大，這３０００元花得很緊湊”，小高還帶小梅拍了套藝術照，花了１５００元，爲此，他向同學借了１０００元。善解人意的同學理解他的“窘迫”。
“家裏”小高做飯。吃過飯，兩人喜歡到校園裏散步，或到江邊走走。小高覺得生活好像是從小就熱愛的“過家家”遊戲，“可以同吃同住，同進同出，可以不分晨昏地和心愛的人廝守在一塊兒，看着她天天貼着黃瓜皮、赤着腳在房間裏走來走去，還有什麼會比這更快樂的呢？”
對家裏小梅一直守口如瓶，不敢透露半點同居的事；小高則不同，同居沒幾天，就打電話告訴他媽媽，媽媽只是叫他學習能跟上就行了。小梅洋溢着另一種幸福：“我知道很多人看不慣同居，但我們並不是因一時衝動才這樣的。對同學我們毫不隱瞞，大家也都感覺沒什麼。”他倆邀請暑假沒回家的同學到他們的“小窩”吃飯，大家一來誇他們是模範夫妻。
“暑假馬上就結束了，我們到時還會搬回學校去住，該體驗的都體驗了，我們盼望以後都能這樣和諧溫馨地生活。”小高很自豪地說。
男主角：小林 女主角：敏敏 戀愛史：兩年
捆得越緊 越難放心
“我跟他分……分手了！”２１歲的敏敏沒說完便失聲痛哭起來。
她和小林“拍拖”兩年了。小林想考研究生，敏敏想考ＧＲＥ，兩人商量好暑假搬出去住，一起學習，共同努力。誰知風雲突變，兩人生活了一個多月，竟將這段戀愛給吹了。
剛開始時日子過得也很輕鬆，花前月下的卿卿我我並沒有使兩人放鬆對學習的熱情。偶爾他們還一道打球逛街，或者到小屋裏聽音樂、玩遊戲。
漸漸的，敏敏發現小林原來生活上邋遢得要命，人又懶惰，連牀鋪都不會收拾，還有很多惡習，又抽菸又喝酒。敏敏勸了他很多遍也不聽，小林反而覺得敏敏怎麼如此婆媽，“你怎麼那麼肯管，看得我這麼嚴，沒點自由，真煩！”
終於有一天，兩人大吵一場，小林大聲吼道：“看不慣就別看，合不來搬出去！”
“當時決定同居本來就是爲了找個安靜的地方學習，經常鼓勵對方努力。誰知道一同居，問題馬上就暴露了”，說到這，敏敏使勁搖頭，“以前我一直都以爲他是很細心的人，不料一起住了才發現……”
“同居我不敢跟家裏說，但愛情不斷升溫，我們找不到別的方式，只剩下這樣了。我一直都相信以後兩人會在一起，這是我們的憧憬”，敏敏眼裏盛滿淚水，“我以爲自己長大了，能負得起責任，等到兩個人更緊密地捆綁在一起面對瑣碎的生活時，捆得越緊，卻發現彼此種種不同。”
他們共同生活了４６天，分手那天，敏敏收拾好東西重回宿舍。突然間她覺得，目前，宿舍纔是自己的家。
男主角：阿強 女主角：小月 戀愛史：三年多
假事真做感覺不錯
小月與阿強相戀已有三年零四個月了，他們一直希望可以過那種所謂的“夫妻”生活，卻受客觀條件的限制（一來沒錢，二來畢竟是學生），此願望直到今年假期才得以實現。爲此，他們在上學期就拼命兼職賺錢。
“當初爲在石牌附近租房子還頗費了一番周折。”阿強說，“現在的這套一室一廳的房子是一位同學幫忙找到的，月租７００元，但像電視機、洗衣機、冰箱、電話這些最基本的都有了，看起來還真像一個小家庭。”
爲了充分體驗這種“夫妻”生活，多數時間是自己動手做飯。好在有冰箱，而且市場就在附近，走路也才五六分鐘，小月都是早上買好當天的菜擱在冰箱裏。
雖然住在同一屋檐下，小月一直堅守着最後的防線。“我面對了許多壓力，最主要是家庭的壓力，我絕對不敢告訴家裏的；爲了避免壓力和輿論，我們才選擇了假期。但我始終有種不安全感，什麼都有變的可能。我輕易說服不了自己，我內心也很矛盾。”小月無奈地說。
阿強有些難以接受，都什麼年代了，還這樣子？他覺得既然戀愛了，就應該是他的人，不應該有所保留。但也不無理解地說：“畢竟我還是希望未來的日子我能與小月共同走過。所以，我們雖是‘模擬夫妻’，但卻是‘假夫妻’。”他期待着她給他現代人愛的證明。
一個多月來，兩人都感覺不錯。雖然有些小摩擦，那都只是枝節問題。“即將開學了，畢竟還得以學業爲重。因此，這段日子也將要畫上一個句號了。”兩人希望這段經歷能堅定他們的感情。
反方：不行就換 不負責任
記者採訪了中山醫科大學附屬第三醫院心理科主任主任醫師張晉碚。請她從職業角度，談談如何看待當今大學生中的這種所謂“試婚”現象？
張晉碚說：“曾經有位大四學生來諮詢。他說試婚可以促進了解，使感情更融洽，周圍好幾個朋友都這樣。我問到如果女方不小心懷孕怎麼辦時，他說這些事早有準備。經過一段接觸，如果暴露不足，也許會分手，很難說一定會娶她。我又問，如果你另找到長相廝守的人，但發現她也試婚過，你還會愛她嗎？那男孩子很肯定地說‘不’！按他的想法，‘同居’就是‘試婚’，試，本身不用負責任，不行就換。”
張晉碚表示，相當部分的青年男女對試婚都是抱着一種好奇新鮮刺激的態度，其中也不乏趕時髦，甚至還會生出類似攀比的心理。大學生很多是因爲寂寞，出外讀書，遠離父母，很渴望得到別人的關心，所以看對方挺合得來的就在一起。
張晉碚很直接地表示反對試婚。她說，性應該是感情的一種昇華，如果像吃飯一樣這裏吃一頓，那裏吃一頓，這首先是對自己的不尊重。其實愛情是很自私的，試婚過的男女，特別是女孩子，是最容易受到傷害的，這段經歷也許會成爲以後一生中的陰影。
她表示：“現在年輕人懂得多了，但生活適應能力還是較差，對誘惑缺乏足夠的剋制力。真正的生活其實就是柴米油鹽醬醋，其他的都排第二位。大學生沒有一定的經濟基礎，哪來的婚姻生活？”
看法：寬容以待 疏重於堵
陳向紅（２０世紀６０年代大學生）：同居現象現在屢見不鮮，但我認爲１９－２２歲這一年齡段是一個充滿機遇和挑戰的時期，人的一生當中，是很難再有大學四年這樣一個集中的時間來進行學習的。大學生們應比較清楚地知道什麼是家庭的責任、正確的婚姻觀念和正確的性觀念，免得有的學生一時頭腦發熱，就走上了一條人生的後悔路。
楊碩芳（２０世紀８０年代大學生）：大家似乎對私人生活更加寬容了，我覺得不必有過多的指責，但還是要謹慎從事。學校沒有任何權利以此爲由處罰學生，但可以有自己的引導和提倡。
何良海（２０世紀９０年代大學生）：同居的大學生確實比我們前幾年要多，也公開多了。以前還有點地下，怕朋友家人知道。我的看法是，大學生已經成年，只要雙方同意，外界不應加以干預。很多同一年齡段，但沒讀大學的年輕人同居，社會反而容易接受。何謂對，何謂錯，標準不同罷了。是苦是甜，是福是禍，外人還有什麼說的呢。
|
