|
夏天就要過去了，但夏天留下的話題仍去意彷徨。
今夏，高考成了衆人過問的話題。忽而是諸多媒體抨擊高考錄取分數地區間懸殊的差異，忽而是招生錄取時的“灰幕”，忽而是清華的“空頭支票”導致高分落榜生的出現……每一件事，都足以逗起人們“吵架”的慾望。大家開出了各種各樣的“藥方”，其中聲音頗響的，就是取消全國統一的高考，給各高校以更多的招生自主權。在爭吵聲中，已被萬衆矚目了24年的高考制度很有些灰頭土臉。
24年前，高考卻是以一種迥然不同的姿態出現的。在多少捏着鋤頭柄的、掄着鐵錘的、賣肉的、織布的年輕人心中，這是一扇通向樂土、改變人生的神奇之門。事實也確乎如此。從某種角度看，高考是社會階層、社會利益的一次重新分配，特別對於貧寒子弟、農村孩子，高考幾乎就是他們能夠把握的唯一機會了。
“分數面前人人平等”，這句口號是當年的流行語———那個當年，只有羞答答的“走後門”。當初對高考極爲鍾情的，與今天對高考憤怒的，可能是同一羣人，他們或許就是父母與子女，兄姐與弟妹。當初他們獲得的久違的公平，今天卻變成了刺目的不公平。
那麼，真的取消全國高等院校的統一考試？真的把招生自主權都給了高校？
先說一個小故事。
一個記者，受人之託，前往一所著名高中，向昔時的老師也是今天的校長爲一個轉學的孩子說項。那校長注視着這位昔時的得意門生，毫不留情地說“不”：“在請託的幾百人當中，我唯一敢當面說‘不’的，就是你了，我唯一敢得罪的，也就是你了！你不知道，幾百人啊，各有各的來頭，得罪了，就不知道哪一天腳下就絆一跤！”校長最後悔的，是曾拒收了區環衛局某科長的孩子。結果，學校的垃圾堆積如山，幾個月裏，師生只得掩着鼻子上課。
好，把招生自主權還給連區環衛局一個科長也得罪不起的學校，在招生當中會發生怎樣的事，用腳趾頭也想得出來。
高考制度一如某政治家說現代民主制度：“這顯然不是最好的制度，但總不算太壞。”環顧中國，高考仍舊是相對來說最公平、最平等的一種選拔方式了。
是有不平等在裏面，有的可能還是極端的不平等。但是，這不應該僅僅由高考來承擔。這背後有多種原因———地區分數線的懸殊，刻板的戶籍管理制度、教育資源的貧富不均等；校長們也有滿腹委屈：別的行業，總有可資利用的資源，管電的、管水的、管電信的、管汽車的、管路的……誰的手裏都有殺手鐗，我們有什麼？
是的，我確實不喜歡高考，但我又深怕高考過早消失，那對許多寒窗苦讀的學生來說，可以會是一種災難：不僅舊的不公平難以完全消失，新的不公平還會變本加厲地產生。
在體制改革與制度創新還難關重重的今天，高考還不能壽終正寢。（李泓冰）
|
