漠視就是犯罪
近來新聞媒體紛紛披露影響群眾安全健康的劣質生活用品————毒大米、陳餡月餅、毒食用油、假藥，包括最近的『黑心棉』。有人對此有異議，說新聞媒體搞得大家不敢買東西，往年都好好的，難道今年就冒出這麼多問題？
我們不這麼看，媒體的集中報道首先證明了問題的嚴重性。一個可笑的例子是，廣州高校在『黑心棉』事發後不得不張榜征集合格棉花，想想看，劣質產品俯拾皆是，合格產品倒要費心征集，可見這方面市場已經扭曲到什麼程度。
事實證明，我們一些人對發生在身邊的『假冒偽劣』已經麻痺太久了，對那些假劣產品，有人甚至覺得只要不出人命，也就算了，懶得理。正像貴州一個醫生說的：『黑心棉不是年年有嗎？大驚小怪！』難道非得年年都出像山西朔州假酒那樣的驚天大案纔能觸動我們遲鈍的神經嗎？
比指責無良商販的黑心缺德更重要的是，我們要重新審視我們的產品收購制度，要重新審視我們對此類現象的警惕，要重新審視鏟除它們的決心。
當社會痼疾成為『過街老鼠』時，纔有徹底消除的可能。新聞媒體對此應責無旁貸。本期報紙刊發的『黑心棉』、『梅花Ｋ』和『豆奶工程』三篇稿子，正是出於以上考慮。
我們將不遺餘力。（伍小峰）
宿捨樓下的一堆爛枕頭
９月２２日，中南財經政法大學南湖校區第３、４棟女生宿捨樓。管理員徐婆婆一早便接到清潔工的報告：樓下的院子裡發現了一堆枕頭。
就在前一天，當地一家媒體刊發《大學生公寓驚現『黑心棉』》一文稱，中南財經政法大學南湖校區發給９９級學生的枕芯是由灰黑色的垃圾棉花制成，其中還摻雜著破布、塑料袋和樹葉。這批枕芯多達７７０個。
３棟樓下的這些枕頭，無疑是報道所產生的結果之一。
本報記者沒能見到那批『摻雜樹葉』的枕頭，但在９９級男生居住的１、２棟的多個學生宿捨作了一番抽查。
當記者問及枕頭有沒有發現質量問題時，至少有一大半學生的回答是，『一般用一兩個學期都換了。又硬又低的，誰還用？』也有學生拿來依然在用的枕頭，記者沒有將其打開，但外觀上看，枕頭已經從中間明顯分成幾個硬塊。
早就該實行質量認證
中南財經政法大學９９級學生的枕芯發現問題，似乎正好印證了湖北省纖維檢驗局局長袁香元的判斷。
據袁香元介紹，早在１９９８年，湖北省纖維檢驗局（當時為湖北省纖維檢驗所）即開始進入高校，檢查學生棉制品的質量情況。檢查結果：合格率不足１０％。但他隨即補充，那些不合格的產品也並非存在『用帶血的紗布充當棉絮』等駭人聽聞的問題，主要是『以次充好，如摻雜有下腳料等，或標識不全』。
１９９９年，湖北省纖維檢驗局適當擴大了在高校的檢查面。『當年的結果要好一點，（合格率為）１０％略強』。
為了從源頭上杜絕『問題棉』的發生，湖北省纖維檢驗局於２０００年采取了一系列措施。其中關鍵的一點是：該局對進入高校的絮棉生產廠家實行『質量證明』考核，看其有無質檢員、完善制度和設備。
據說這一措施的效果是『立竿見影』：當年的合格率即上昇到５０％左右。
有『質量證明』又怎麼樣
但是，漏洞依然存在。
９月２２日，記者前往中南民族學院２００１年新生宿捨進行調查，發現該院新生今年所發的枕芯有兩種，一種沒有任何標識，另一種標稱『武漢金來順經濟發展有限公司』生產。來自湖北省纖維檢驗局執法科的檢驗報告顯示，兩個企業都存在質量問題。前者抽檢結論是『紡織廢料且有大量粉粒與紗頭』（送檢日期８月１４日），而後者的抽檢結論也是存在『有布頭』之類的問題，似乎程度較輕。
『武漢金來順公司』產品上標有地址和電話。然而當記者打電話給該公司，稱有業務聯系時，接電話者追問數聲後警惕地掛斷了電話。
記者找到該公司所在的街道口小區，向居民詢問『金來順』的位置時，被詢問者表情異樣，支支吾吾。一番尋找後，記者終於發現『金來順公司』居然就在一個單元樓的底層。
該公司在外面沒有任何標識，辦公室內也沒有擺放任何工商執照之類的證件。裡面坐的３人承認這裡就是『金來順公司』，但均稱非該公司員工，卻又稱公司的證件放在車間那邊，且老板出差了。但他們一再要求記者留下名片，說老板會與記者聯系的。
這一切不得不使人對該公司的可信性產生懷疑。至少，這不是一家讓人感覺『光明正大』的公司。
而按照中南民族學院後勤管理處趙新德處長的說法，該校今年的學生用品是實行了嚴格招標的。他們最終選擇的４家企業，其中就包括『金來順』，顯然它也是獲得了省纖維檢驗局『質量證明』的企業。
但據負責學生生活用品發放和管理的中南民院宿捨教室中心主任於德河稱，『金來順』今年送來的枕巾明顯存在質量問題：『枕巾就跟毛巾一樣大小，一看就感覺比一般的枕巾小多了。』於德河讓他們換了３次纔換合格。
在采訪過程中，有人對此提出這樣的質疑：高校采購獲得了『質量證明』的企業的產品，為什麼還是發生質量問題？發生質量問題後，責任由誰承擔？
更令人困惑的是，那些８月１４日即送檢、１６日已被檢出『無標識，且有嚴重質量問題』的枕頭，為何直到９月２２日仍在學生中使用？
雙軌制下的規則
有人認為，學生用品出問題，根子在高校後勤社會化改革還不到位。
據中南民院後勤管理處趙新德處長為內部關系沒有完全理順所舉的一個例子是：學校的采購中心目前放在後勤集團，但是，今年暑期，該校給一個學生宿捨的每個門新安了門鎖，但開學纔十幾天，鎖已經全部壞了。這表明采購回來的鎖明顯存在質量問題。
趙說，他舉這個例子是想說明，像采購中心這樣一個重要機構到底是放在後勤集團，放在後勤管理處，還是成為一個完全獨立的機構，纔能形成一種比較好的監督和制衡關系？這應是改革中可以拿出來探討的話題。
中南財經政法大學後勤集團黨委書記涂永會在２４日接受記者采訪時說，學校對『黑心枕』問題予以高度重視，學校委托了一家信得過的廠家趕制出一批新枕頭，已於２３日免費發放給了這７７０名９９級學生。
盡管如此，涂永會認為還是要放在特定的歷史環境之下來看待這次『枕頭事件』，因為在１９９９年時，國家並沒有哪個部門出臺關於枕芯的具體標准。他們當初在簽合同時，主要是強調枕芯外套的布料。不過，他也承認，肯定應有一個最低標准，即『至少應該衛生，不能有樹葉，鐵屑等』。
涂說，『雙軌制在任何時候都是非常難的，因為規則不明確，標准也是雙重的。』
官辦機構的尷尬
在這次中南財經政法大學的枕頭事件中，湖北省教育廳後勤處（不久前剛改名為省教育廳後勤服務中心，以下按口頭習慣仍稱後勤處）可能是最為尷尬的一個。
向中南財經政法大學提供這７７０個問題枕頭的，是『湖北省學校後勤服務中心』。
顯而易見，能夠取這樣一個名字的機構，無疑與省教育廳後勤處有著密切的聯系。
問起１９９９年這批枕芯的采購程序，中南財經政法大學後勤集團黨委書記涂永會稱，當時也是經過了公開招標的。至於招標中為什麼會選擇『湖北省學校後勤服務中心』這樣一個並不直接生產產品的中間機構，涂稱，『這一點也不奇怪，教委是我們的領導單位，它們中心的可信度肯定是要比外面高一點。這是常理。』
而在向當地媒體說明情況時，『湖北省學校後勤服務中心』總經理劉純想坦承：『１９９９年在中南政法學院（現中南財經政法大學）投標時，他們為了把生意接到手，盲目壓價，那７７０個「黑心枕」是從漢正街買來的，中心又沒有對枕芯質量嚴格把關，確實難辭其咎。』
因為地址搬遷，記者費盡周折也未能找到『湖北省學校後勤服務中心』。９月２４日，記者來到湖北省教育廳後勤處采訪，該處的會計稱，從２１日起，處裡幾乎所有的人都到高校檢查去了。至於省學校後勤服務中心，她承認與後勤處有賬務往來。
記者最後拿到一份湖北省教育廳廳長路鋼對２１日當地媒體報道的批復。批復全文如下：『請後勤中心作出說明，此類事情應交由市場，采取招投標機制，我們應堅決退出來。』
這無疑應該是這次『黑心枕』事件給政府有關部門留下的深刻教訓。(李紅平、李衛中)
|
