|
9月14日貴報熱門話題一欄中關於《有錢才能上好學校？》一文引起了我的注意，因爲我和丈夫恰恰也是在今年的9月花了不菲的代價讓女兒進了杭州市文瀾中學讀初一的，而且是從異地慕名而來。雖然我們的工作和生活都因此而帶來一些不便，但我們依然很慶幸女兒有這麼好的運氣進入這所名牌中學。看到貴報就此話題開闢一角展開討論，我也有種參與的衝動，現將自己的想法分兩點來談。
首先，重點學校應該收取“擇校費”。
傳統的教育體制的招生方式是小學就近入學，初中按戶籍劃片入學，高中按分數高低由學校擇優錄取，這沒什麼大錯，但卻制約了學校的發展。長期以來，我國投入到基礎教育方面的經費雖較過去有了大幅度地提高，但遠遠跟不上社會發展的需要，尤其是近幾年中國經濟的發展更迫使教育也要跟上時代的腳步。過去的那種完全靠國家拔款已不能滿足學校發展的需要，怎麼辦呢？當然要靠社會力量。何況，改革開放以來，一部分人已有了相當的經濟實力，他們願意爲下一代投資，當然他們也是有所選擇的，那些所謂的重點學校便是他們的首選，而被選的學校也因此能夠籌措一筆數目可觀的資金，使學校有效地支配它，並用它更新、配備最好的教學設施，最大限度地調動教師的工作熱情，這有什麼不好？因爲學生能在同等的時間裏因學習環境的不同、接受教育方式的不同而有着截然不同的學習效果。這樣的投資哪位家長不樂意呢？相信只要有點經濟能力，家長們都會心甘情願地交上這筆“擇校費”的。所以，我是非常贊同那些有着悠久的辦學歷史和豐富的教學實踐經驗的學校收取“擇校費”，這樣，無論對學校、對家長都是很公平的：學校以經驗和能力培養你的孩子，家長以經濟的支持幫助建設學校。
其次，家長“擇校”對於學校來說是壓力，也是動力，它增加了學校的危機意識，迫使學校提高教育質量。
近年來，隨着“擇校費”的出現，許多學校都注重提高教育質量，注重提升學校各方面的檔次，將學校做成有品牌的名校。這樣的目的，是希望得到家長的認可，應該說，以前是家長看學校的臉色，而現在學校重視了爲學生、爲家長的服務。“擇校費”的出現，對一些教育質量平平的普通學校也是一種衝擊，雖說在目前的情況下，大多數學生仍要按戶籍就近入學，生源還有一定保障，但如果不提高教學質量，難保有被淘汰的可能。“擇校費”的出現從某種程度上來說，相當於引入競爭機制，這對於每所學校都只能增加危機感和競爭意識，而這樣的最終結果，是學校的教學質量全面提升，比起過去的全按戶籍不愁生源的辦法，更具時代性。（王路曉）
|
