|
引言：
噩夢的日子終於過去了，那5個月艱難的複習，令我至今記憶猶新。如今又到了2002年的備考生摩拳擦掌的時候，我想將我去年備考的經驗在有時間的情況下敲出來一篇篇貼在網上，一方面以此感謝去年爲我們同樣做了這些事的師兄們，我今天終可以接過他們的旗幟下傳；另一方面，希望我們這些經驗和教訓能供後來人總結和吸取，繞過那莫測的激流，踏着我們漫血的道路直行。
附註：基本情況爲，鄙人在今年的MBA考試中考了309分，其中數學9*，英語7*，管理6*，語邏7*。工科畢業5年，邊工作邊讀書。這成績不是最好，但我想可能對某些和我一樣條件的人有些參考價值(僅是參考價值)，我去年也曾經看過得260分考生的經驗。也懇請大家指正，一起爲2002的考生貢獻自己的一份力量。我想，MBA是我們大家的，而不是你我的。
經驗一共分問題篇、總結篇、日記篇、隨筆篇。
MBA該買什麼複習資料？
複習資料的選擇，這可能是各位同學最關心的問題。現在各種輔導班和參考書滿天飛，廣告都做得很好，但實際上，相互比較質量參差不齊，良莠有別。
對參考資料的看法，我跟上述對輔導班的看法是一樣的，根據個人實際情況而定。個人認爲要購買一定的參考書，過多和過少是不可取的，但一定要精。要儘量使用歷屆同學複習備考常選用，普遍認同的資料書，畢竟這樣的書是久經考驗的，比如清華版。
首先，大綱肯定是要買的，且不說有時考試題目直接從大綱上原封不動照搬下來，更主要是它是我們複習的方向，減少我們部分盲目性。當然，有不足指出就是出版時間太晚(或許錢也太貴L)。
其次，介紹一下我買書的情況。我當時買書是比較Crazy的，畢竟先前沒有人太多的介紹，不知道哪些書好，哪些書不好，所以索性一股腦兒見到一本買一本，反正不是太貴(相對學費而言:-j)福州沒有，託朋友在北京買了寄回來。當然，它有個另外的好處就是有那麼多沒看的可以令你感到恐慌，進而努力去完成它。比如到最後，看到那麼多管理題沒做，我是發了狂一樣猛做題目，或許應該有點效果。
最後，我分科推薦和評價一些書，純屬個人觀點。
數學：在所有的輔導材料裏，應該說清華是最好的。2001年人大版的錯誤太多；奇蹟300分也差不多亂來，搞地網友齊聲討要出勘誤本；希望2002年的他們應該有所改善。清華錯誤極少，難度適中，有一定的題量供動手用。我是連買了2000年和2001年的兩本，不足是出的太遲。
其他書在某方面個有優缺點：在初等數學方面，北大寫地比較好；在高等數學方面，科學文獻出版社的不錯；在線性代數和概率論方面，奇蹟300分可以。人大版出書早，並且是按照最新大綱編寫的，大家沒書看時，先買它的無妨(上帝保佑它今年把大多錯誤都給改了)。大綱，衆所周知，難度太低了，想靠它考80分以上比較困難。不過，大綱也不是一無用處，正如上所說的，2001年的數學最後一題的函數，如果大家有注意看大綱的話，就會知道那個函數題目出錯了，少了很多無謂的揣測。
當然，這裏又不得不提到陳文燈這名字和他的書。他去年最後也爲MBA出了本輔導書，我是沒買，主要還是時間太晚了，並且後來據說很多沒按照大綱來寫，而且沒他那爲考研所寫的好。
我是看完了陳文燈老師的《考研三、四的複習指南》和看了一半他和黃先開老師寫的另外一本《題型集萃》。這兩本書的難度是相當大的，沒有好好看完前面這些書前，看他的書會打擊你的自信心。不過，看完了他的書並能融會貫通的話，我想，你就能站在90分線上了。
在數學的模擬題中，應該說東方飛龍的20套(即知識產權出版社出版的)是不錯，有一定的梯度和層次，其他就不敢恭維了，水平一般般，尤其是外經貿出版社的數學，簡單的令人感覺莫名其妙？科學文獻出版社的數學《衝刺》也不太好(再次聲明，純屬個人意見)！
英語：由於時間的關係，本人除了做了幾套模擬題外，沒買什麼輔導書，所以在此僅僅介紹一下模擬題。
主要購買了清華版的、東方飛龍、外經貿出版社的、科學文獻出版社的《衝刺》，其中，前三者都還可以，清華版的稍稍簡單了些；東方飛龍的難度較低，尤其是閱讀理解；外經貿出版社的難度據說稍大一些(我沒做)；科學文獻出版社的《衝刺》基本上不是按照MBA來準備模擬題的，我看了開頭幾套後，立馬就放棄扔到垃圾桶裏去了。其他就不好說什麼了，否則考80多的人會拿磚頭K我的。
管理：2001年考友最大的抱怨就是管理，可以說，試卷中出現的題目(尤其是選擇題)基本上市面沒有一本參考書能找到(至少我在做完五十多套題後)。所以在某種意義上而言，在這裏討論輔導書都失去了意義。
還是說一說吧。世界知識出版社在各章後所附帶的練習題相當好，雖然有些超綱；北大的管理還不錯，可惜是我考前沒剩多少時間後才發現的，後悔已晚，它的好處在於能講到許多大綱上沒有的東西，而又是你做題目時所需要的；清華版我沒買，不好評論；奇蹟、人大、科學文獻我有看了幾遍，後來回想起來覺得除了浪費時間外，一無所獲。或許，說到底，還是大綱，看完，讀透，啃爛，其他輔導書純粹爲這個目的服務的，我想。
最後，還得提到美國的羅賓斯的《管理學》，我想，前些年所有考高分的人都提到了這部大塊頭的書。我也買了，還是託到北京買的。要說，就個人認爲，它今年收穫的意義可能沒前些年那麼強烈了。當然，它也應該是爲上段最後一句話的目的服務的。它倒不必要太深入，我是邊吃飯邊看它的。孔茨另外一本《管理學》我沒買，不做評論。其他還有的管理學教材我覺得還是扔到你以後學管理有時間時再來看吧。
模擬題呢？正如上所說，我想現在講已經沒有一點價值了，今年的輔導書和模擬題如果沒有大規模的重寫的話。我想，模擬題中除了簡答題做做還有點意義的話，其他諸如選擇題沒有太多的意義，當然，好好分析一下答案對分析題的寫法，還是大有裨益的，注意是寫法。自然，那些模擬題中沒有寫法的分析題就沒有太大價值。
語邏：語文，我沒有發言權，畢竟我只看了2個小時上陣，雖有許多輔導書，我自然是沒看。
或許，如以前的學友所說，語文這種東西至少二十多年的沉澱，不是你在幾個月內有大幅度改觀的(個別除外)。當然，個人感覺，主要是作文。語文成敗就在作文，我可能是平時材料寫地比較多的緣故，自我感覺作文還可以，語文的其他題，比如開始的5分選擇、古文言文，我想我能得一分都是瞎貓撞到了死老鼠:-)
邏輯，我可以講講。首先找本參考書(這裏都差不多)，好好把邏輯內容看一遍(有邏輯天賦的人除外)，按章節做後面附帶的習題，有問題提問同學或老師或上網。當邏輯中幾個關鍵的內容(比如必然不和不必然等等的關係)弄清搞明白後，就可以狂做題，通過習題來強化你對MBA邏輯的理解和應用。習題中，儘可能找有詳細分析答案的輔導書，個人推薦東方飛龍的邏輯，當然，有時間的人也可以買本最新的GMAT看其中的邏輯。
以上各類輔導書和模擬題，我最後的感觸是，在可能的情況下，最好能把書再看一遍；在可能的情況下，最好多做點模擬題。
|
