|
最近，因爲有位海外學子批評其國內母校的教授水平不高，引起了該校幾乎全體在校和早已離校的校友們的公憤，一場“母校保衛戰”正在該校校園網和中文因特網上打得如火如荼。橫飛的唾沫，主要不是噴向批評者的批評本身，而是噴向他的靈魂———“你是‘×大’畢業的，爲什麼還要在外面敗壞‘×大’的聲譽？”
類似的母校保衛戰，近一兩年已在網上上演過多次。去年，某民間機構和媒體發佈了一個“大學排名”，一下子幾乎把國內所有有點名氣的大學都得罪了。除了排第一的覺得自己理所當然是第一之外，其他學校的校友們幾乎一致抗議把自己的學校排低了。有的大學的地方校友會甚至爲此要到法院去打官司，“用法律捍衛母校的尊嚴”。
在日常生活中，不同大學出身的校友之間的較勁、口水戰，更是無處不在。幾乎沒有哪個名牌大學出來的學生，不認爲自己的母校最好；幾乎沒有哪個名牌大學出來的學生，會承認自己的母校在某一方面不如人家———哪怕僅僅是承認自己學校的女生不如別的學校漂亮。即便是再“另類”、再玩世不恭的“新生代青年”，他能夠否定一切、消解一切，但也絕不會說自己母校一句不好。偶爾發母校兩句牢騷，也只能由自己一幫校友關着門來發，不準別的大學的學生置喙———可以“自我批評”，但絕不接受“批評”。
這種盲目自大、無條件護短，已經遠遠超出了學生對於母校的正常感情，有濃烈的沙文主義味道。
也不光是青年學子。“母校沙文主義”的謬種，已流傳好幾代了。一家人老老少少，如果出身於不同的學校，一議論起學校之間的優劣，也會臉紅脖子粗地吵起來。
奇怪的是，我們似乎不曾聽說歐美的名牌大學之間這樣較勁。哈佛出來的學生當然愛哈佛，但他們似乎對普林斯頓、耶魯、麻省理工等等其他名校也一樣尊重，不至於一聽到人說哈佛某方面不如耶魯就上前擼袖子掄拳頭。
爲什麼人家校友對母校的感情就不像我們這麼病態呢？我想到了一個也許是最微不足道的原因：在人家那裏，本校的學生一般是不在本校“讀研”的，也鮮有直接留校任教的制度。試想，假如哈佛的教授不都是從哈佛自己門裏邊出來的，他們會向學生灌輸“哈佛天下第一”的思想嗎？他們有他們自己的母校，跟弟子們不同的母校。如果他們課上課下貶低自己的母校來擡高哈佛，也不怎麼合乎情理呢。
即便不是爲了防止學術上的近親繁殖，單單是消解無聊、無益的“母校沙文主義”，我們也應該引進母校迴避制度。學界呼喚這種制度，已經呼喚很多年了。(劉健)
|
