|
論文“槍手”：不稀奇！老師也介紹過
考試高峯前“急需”
近日，記者在一些廣州高校大學生中瞭解到，在每年考試高峯期之前，一些高校的教學樓、食堂、開水房及比較隱蔽的廣告欄等處，經常可見“急需××槍手”的小型廣告。考試類型包括托福考試、雅思考試、職稱考試、自學考試、單位考試等。
在一些學校，特別是外語類大學、外語院系、法律院系，替考“槍手”已經成爲一些學生的兼職，另外有一些學生則經營起校園“中介”來。充當“槍手”的學生多半成績優秀、經驗豐富而且有自己的一套“考試經”。每年的托福考試、自學考試是他們最爲忙碌的“黃金時間”，他們的哲學是：“靠能力賺錢”。從事“校園中介”的學生則多數交際廣泛，可以針對不同的需求輕易找到合適的人選。他們的哲學是：“勞務中介、雙贏”。
論文網站10元“拿貨”
據瞭解，“槍手”酬金按考試類別分爲多種等級，一般爲：英語四級400元；英語六級600-800元；成人自考500元；中級、高級職稱等級考試1500元；各類出國考試如託福、GRE之類3000至上萬元。而中介費則多爲10%。
另外，據五山某高校一些學生說，在每年的四五月份，校園中還流傳着另一種“槍手”傳單，上面寫着花多少錢就可以得到一篇畢業論文。一般論文報酬爲每篇幾百到上千元。近來還有一些網站提供了“出售論文”的服務。其中有一個網站，只要交納10元，就可以得到一篇學士論文！碩士論文、博士論文價格分別爲20元和30元。
不當競爭難以嚴懲
現在，這種幫人獲取不正當利益的“槍手”和“中介”並沒有得到相應的懲處。通常國內官方考試中落網的“槍手”只予以開除學籍的處罰，出國語言考試則只在承認該考試的國家領事館對僱主和“槍手”記錄在案。對一些不想出國或目標國家並不是該國的“槍手”而言，記錄對他們來說根本沒有影響。例如替考託福被美國領事館記錄在案，對該“槍手”獲得英國簽證並沒有阻礙。所以“槍手”行業在出國考試中尤爲火熱。
“槍手”、“中介”主力軍是高校學生，他們的“職業”也已經從暗地交易變得越來越公開化。令人更爲擔憂的是，許多學生認爲：“槍手”和“中介”沒有什麼可恥可言。
本科四年級學生爲研究生寫碩士論文！
這個聽起來有點令人生疑。但是，這在槍手界來說也不算稀奇的個案，因爲都曾有老師介紹過這種事。
小Y是某高校大四的學生，今年國慶前，她的一位朋友問她能不能幫她一個老鄉的上級——一位在職研究生寫碩士論文。朋友告訴她，僱主是個學習挺不錯的人，畢業論文已經完成，寫得不錯。只是因爲工作實在太忙，沒法完成碩士論文，所以想找個人替寫。要求寫得，有一定水平，而且要嚴格按照資料來寫。字數3萬。
小Y當時考慮到，一來有國慶7天長假，時間上不成問題；二來，雖然論文內容是關於WTO農業的，和她自己的專業沒有相通之處，但對方會提供詳細的提綱及上百頁的資料。時間、內容上的問題都解決了，書寫技術上應該不成問題。再者，小Y明白，在職研究生的論文要求並不嚴。
因爲是熟人介紹，所以價錢也沒有說定，只是說了大概幾百元錢。
論文資料送到小Y手裏的時候，小Y發現裏頭夾了500元錢，小Y想：這算是定金吧。
小Y從國慶假期開始斷斷續續地閱讀材料，她修改了論文提綱上不充實的地方，並在網上找全了資料，結構上有問題的地方她也一一調整。小Y說整個過程最辛苦的環節就是把資料輸入，“這活兒特費時間”。前前後後，小Y用了一個多星期完成論文，她說，如果是連續寫，差不多5天就可以完成。
她坦白地承認幫別人“造假”，她有一點慚愧。不過，她覺得讓她覺得更慚愧的是她沒有把論文寫得更好。
論文“中介”：會內疚？那是僱主的事
記者問(下簡稱問，通過OICQ訪談)：聽說你當過一次論文中介，是真的嗎？
論文“中介”答(下簡稱答)：是。一次。
問：是什麼類型的論文？畢業論文還是學位論文？具體是怎麼樣的？
答：很簡單的，就是一同學的朋友要交畢業論文，自考的。我就找個研究生幫他。他給了那個研究生700元，我拿了中介費200元，就這樣。
問：當時你出於什麼樣的動機？幫助人？賺錢？
答：幫人，其實賺錢無所謂。問：你當時沒多想別的就幫他打聽了？想沒想過拒絕這份“差事”？
答：想拒絕的，我怕麻煩而已，後來她說很急，所以就幫了。
問：想沒想過風險性的問題？
答：風險性？沒，有什麼風險可言。
問：比如說論文不符合僱主要求，當僱主要求退款；又比如說論文被查出爲替寫，當事人被處罰。或是其他的意外。
答：似乎不可能，因爲一般都有要求的，它那個畢業論文的要求還挺詳細的，一般不會有大問題。而且都會找有把握的人寫，寫完會先給他過目，纔給錢的。
問：你幫他們“搭橋”，有沒有覺得不妥？畢竟是不合道德的事。
答：完全沒這麼想過，我的論文也試過別人寫的啊，這在現在已經不是道德問題了。
問：這麼說，這個社會什麼有違道德的事都可以幹？因爲沒有標準？
答：我根本沒想到道德問題，有點內疚的倒是賺了別人的中介費，我覺得我沒做什麼就得到這筆錢，有點……
問：對自己的道德的評價，在做中介之前與之後完全一樣嗎？有沒有因覺得自己在弄虛作假而慚愧過的？
答：我認爲一樣。道德，太難說了。我倒覺得自己沒做多少事就拿了中介費，有那麼一點內疚。我覺得槍手和中介都不會有道德上的內疚的，有的只是那個請槍手的人。作爲槍手來說他可能還有點驕傲感，這畢竟證明了他的才幹。
託福“中介”：考砸了也有“勞動補償”
廣告一出報名者不少
讀英語的學生小S去年底上托福考試輔導班的時候，認識了一個同學，該同學說他有個讀電子計算機的同學，考了兩三次託福都沒有過關，想找個人替考。這同學拜託小S在學院幫其朋友找個“槍手”。小S隨口就答應幫他問問看。
到12月份托福考試報名的前幾天，輔導班的同學突然打電話來催小S。小S連夜把四五張小廣告貼在了教學樓樓梯對面牆、宿舍附近的地方。內容大概是：現需要一經驗豐富的託福槍手(女)，報酬從優，並附上了自己的電話號碼。小S說，第二天早上，就有三四個人打電話“報名”，其中還有一位男生打電話詢問“男生可否”？小S把所有符合條件的報名人的手機號碼告訴輔導班同學，讓僱主跟他們直接聯繫。第三天還有人打電話過來詢問替考情況。
小S說僱主的要求是考分在600到620分之間，後來受僱的那個“槍手”的考分也在這一範圍之中，據說僱主現在已經在加拿大某大學修計算機專業。由於後來疏於聯繫，事前說好的10%中介費小S並沒有拿到。整個過程中，他和僱主、槍手都沒有見面。
“抽水”10%作中介費
第二樁中介是發生在今年的8月份，同樣是托福考試，同樣是朋友所託，不同的是這次沒有張貼廣告，而是找了自己熟悉的朋友當“槍手”。因爲有了第一次的經驗，小S這次明確說好了收10%的中介費400元。
小S說自己當上“中介”有點誤打誤撞，並不是主動找來的。在他看來，一個想出國的人即使考不過相應的語言考試，只要讓他得到一個語言環境，提高一定會很快，並不會影響他在外國的學業。他覺得這些人“砸”在語言考試上太可惜了，所以他從來沒有考慮過良心不良心的問題，對同學他也從不刻意掩飾自己做中介的身份。
犯不着冒險做“槍手”
記者問小S：“你也考過託福，爲什麼選擇當‘中介’而不當‘槍手’呢？”小S說：“我自己也在等簽證，我犯不着去做‘槍手’這冒險，抓到了如果落下個記錄怎麼辦？但如果是有朋友託付，中介這事我還是會做的。反正沒有多少風險，我只是搭個橋。家裏人也說了，不要出什麼事就好。”
小S還透露了一些“行規”，就是即使“槍手”在考試中考砸了，也會有一定比例的報酬，按他們的理由就是：畢竟“槍手”也要複習，也要準備。記者說起聽說過有“槍手”考砸後被索要精神補償費的，小S說：“一般不會，要是那樣的話，誰還敢做這行啊！”
高校學生：不張揚夠大膽
某大學歷史系的小鄭說，每到自學考試前，他們學校總能見到“槍手”廣告，說隱蔽也不隱蔽，這種事不太張揚，但也夠大膽了。這些廣告一般都語氣委婉，理由多爲：父母生病不得不回家，急需找人代考之類。
小鄭說他的一個朋友就“應聘”過一次，那一次僱主要僱的不是一個“槍手”，而是一批。條件是大二法律系的學生。代考自學考試，每考一科報酬400元。
託福“槍手”：3000元幫人考出593分
並不缺錢花覺得好玩
小X是某大學四年級學生，通過一位老同學的介紹，小X本來說好面對面地接受記者採訪。不料，幾天過後她突然改變了主意，原因是：怕有什麼麻煩。
近日，小X在電話裏講述了她第一次當“槍手”的經過：“我自己是今年1月份考的托福考試，兩個月後公佈成績。在成績還沒公佈的某一天，我上網瀏覽信息時，突然看到一則找托福考試替考“槍手”的廣告。一來我剛考完這個試，對此比較熟悉，二來覺得特別好玩，想體驗一把。況且畢竟是學外語的，身邊也有一些人在做這個事兒。”
準備赴英抓住也不怕
“我按地址給對方發了一封E-mail。幾封郵件來往過後，進而我和她用手機聯絡，E-mail有時候畢竟不太方便。對方正準備出國，但英語成績就是不行。於是想找人替代一下，看看能否矇混過關。她對考試分數的要求是580-600分之間。我認爲自己的考試水平應該是比較穩定的，蠻有把握。雖然聽說曾經有託福“槍手”因爲準考證上的照片和身份證上的照片不符而被當場抓住過，但除了取消考生的考試資格外，“槍手”則只是在領事館留下記錄，而我又不想去美國，我是準備去英國的，這對我來說沒有多少風險。”
“至於價錢，在E-mail中她就讓我開價，我第一次做這個事情，平時雖然也聽其他人說過這回事，但具體情況還是不太明白。當時我開價3500元，她向我歷數了辦身份證的費用、報名的費用等等的高昂，意思就是把價錢往下砍。後來，講好3000元的報酬。”
“4月份考試報名前，我和僱主見了面，我交給了她一張我的照片。幾天後，她把一張‘身份證’交到我手中，其中名字是她的，照片是我的。幾天後，我就憑着這張‘烏合’的身份證幫她到托福考試報名。報名手續很簡單，只要交上照片、填上身份證號碼及出生日期什麼的，就行了。至於身份證是真是假，他們也沒有驗出來。在辦完准考證之後，她付給我1600元，作爲定金。”
假身份證輕鬆就過關
“5月份的考試前我突擊了兩個星期，就上考場了。進教室門必須覈對身份證和准考證，當時我挺害怕被逮住的。不過，考官只是覈對了兩證上面的號碼和名字，相符，就放行了。而進入考場後身份證就可以收起來了，只留下准考證用於填寫試卷上的准考證號等等。所以能進門，就沒什麼危險了。”
“我因爲剛考過不久，對考試挺熟悉的，考得很順利。之後成績出來：593，比我自己1月份考的成績低了20多分，但是她的要求是在580-600的範圍內，我完成了。分數出來之後，我又拿到了其餘的1400元。我用賺到的錢，買了一些書，另外買了一部新手機。”
額外收入實在來得快
小X的第二次“槍手”經歷，比第一次少了許多好奇，多了幾分老練。這一次是通過一個熟識的朋友介紹聯繫到了一個僱主，積累了一點經驗的她開價4300元。因爲對方是在職人員，經濟方面不是很苛刻，報酬方面對方沒有提出什麼異議。
記者問小X：“當了兩回‘槍手’，有沒有感到違背了良心道德？”她對問題很驚愕：“對不起良心？違背道德？這些倒沒想過，從來沒有。托福考試本身機制就存在漏洞，應試性大、實踐性小，反映的是應試水平而不是一個人的語言能力。再有，有些人即使考上了，也不是能力強，只是突擊一下，就衝過去了。”
當被問及“你父母知道你當槍手這事嗎？”小X說：“不知道！當然不知道！他們知道的話會罵我的。怎麼說也是冒風險的事情，被抓到的話後果誰也說不清的。他們一定覺得這是不好的事情。”
小X說現在她自己忙着辦理出國手續，如果有“槍手”的活兒找上門來，她也不一定會接，如果不忙的話，也許會再上考場。她說雖然自己不是很缺錢花的人，但這種額外收入實在來得很快。
記者雜記：消滅“槍手”
相對而言，考試是一種優勝劣汰、選拔人才的有效方式，絕對不允許弄虛作假。然而，“槍手”、中介、“僱主”維持着半隱蔽半公開的身份，他們的活動不僅違反了社會規範、違背了道德體系、還嚴重破壞了考試的神聖性。試想由於“槍手”的存在，本來不是同一起跑線上的人卻在一起競爭，在關係到一個人命運的高考、關係到學士學位的四六級考試、關係到職位仕途的職稱考試、關係到文憑的自學考試、關係到出國簽證的語言考試……當中，還有什麼意義存在？用“某種考試存在弊端”來爲自己的行爲辯護，這明顯是缺乏邏輯的。任何事物都會存在或大或小的弊端，如果因此就可以去違法違紀違背道德，那麼天下大亂之日近矣。
如何消滅“槍手”、“中介”，進而消除考試作弊現象呢？
一、嚴防。加強考紀考規的執行，技術上來說引進電子監考技術是一個有積極意義的措施。
二、嚴懲。對這些幫助他人獲取不正當利益的“槍手”及僱主本人，都應該嚴懲，而不能只限於開除學籍、取消報考資格之類的行政處罰。另外，應取締中介機構、嚴懲中介人。對“辦假證”的集團要嚴厲打擊。
三、糾正人才價值判斷方面的誤區。社會上普遍對人才的價值判斷都是：重文憑證書、輕實力。這導致了人們對考證目的不明確、心態不正確。
四、道德體系的重建。“槍手”和中介問題已經在瓦解着舊的道德體系，道德體系的重建、人們觀念的更新與調整顯得尤爲重要。
|
