|
《江淮晨報》1月31日報道，在媒體的全程跟蹤報道下，參加安徽今年春季高考的大齡考生樑蘭芬因爲緊張考砸了。
據報道，45歲的樑蘭芬1月28日晚上趕到宿州市參加考試，旅館窗戶靠路邊，晚上睡不好覺。更讓她始料不及的是，當地媒體對她進行了全程跟蹤報道。29日下午，宿州電視臺到考場錄像，樑蘭芬因爲考得不好，不想接受採訪，便和記者“打游擊”；在考文科綜合時，因擡頭看見一個記者拿着照相機拍照，樑蘭芬緊張之下竟然將考試結束時間記錯，結果也考砸了。
去年，高考報名取消了對考生年齡的限制，於是各地媒體均將大齡考生參加高考當做新聞“猛料”，不惜版面大加炒作。在新聞競爭日趨激烈的今天，媒體這種做法本身並無過錯。但在具體報道時，一些媒體只考慮到如何增加“賣點”，未能顧及大齡考生的內心感受。
媽媽考生樑蘭芬生活在基層。這個年齡上有老下有小，生活負擔不輕，擠出時間迎考，實屬不易。可以想像，一個45歲的媽媽站出來參加高考，與一羣跟自己孩子年齡相仿的小考生同場競技，需要多麼大的勇氣，其心情又是多麼複雜。數天高考，低調出場的她需要的只是安靜，而不是媒體的熱炒和記者的全程跟蹤。今天你亮記者證採訪，明天他扛攝像機攝像，不要說一個心理脆弱的媽媽考生，就是一個有望成爲高考狀元的考生也經不起如此折騰。
教育部曾數次要求新聞單位不要過分渲染高考氣氛，各地也紛紛出臺規定限制考官巡視，以便考生輕裝上陣，正常發揮。對待參加高考的大齡考生，有關方面更應當注意這點。也許在一些媒體看來，跟蹤採訪一位媽媽考生，與跟蹤採訪一位參加春節聯歡晚會的女演員是一樣的。其實，兩者有着本質區別———正常情況下，演員可在演出過程中及間隙從容地接待記者採訪與拍照；而“狗仔隊”式的全程跟蹤，對媽媽考生而言就成了不能承受之重。
客觀地說，媽媽考生之所以考砸，因媒體過分關注而導致緊張並非惟一的原因。但媒體的全程跟蹤採訪，會或多或少影響她的水平發揮。可以說，媽媽考生考後的沮喪一半來自考試的失敗，另一半來自媒體的“添亂”。大齡考生並非公衆人物，其考試期間拒絕外界干擾的權利應得到充分尊重。媒體應從媽媽考生考砸事件中汲取教訓，在今後的高考報道中機下留情、筆下留情。(周志成)
|
