|
目前，市場上關於司法考試的資料非常多。細心的讀者會發現，往年律師資格考試的試題答案各不相同，有的甚至截然相反，這着實讓人困惑不已。筆者就此事諮詢了一位律考專家，證實自1996年起，律考答案就沒再公佈。對這種做法，筆者不敢苟同。
法律作爲調整人們行爲及社會關係的社會規範，其內容是抽象的、概括的、定型的。法律制定出來之後有一定的穩定性。雖然它所調整的社會關係千姿百態、不斷變化，但法律卻不能頻繁變動，更不能朝令夕改，否則就會失去其確定性和權威性，也不能很好地發揮法的指引、預測、評價、教育和強制功能。從這一意義上說，司法考試也應反映法的這一精神。
司法考試如果不公佈標準答案，必然造成答案的多樣化、隨意化，這顯然有損法律的確定性和權威性。畢竟，法律不是文學，不允許人們自由發揮。
有專家詳解說，律考試題有的命題不太規範，有的主觀性太強，而且近年來國家法律一直處於變動之中，很多法律還不太完備，所以不宜公佈標準答案。其實，哪一種考試能夠保證非常客觀、規範，不存在一點紕漏呢？真理越辯越明，有了問題不思解決，卻採用隱瞞、掩飾的方法去迴避問題，這樣做，恐怕很難讓人信服。
大家都清楚，要進行一個遊戲，就要在遊戲之前講清規則，否則等到遊戲結束了，再公佈規則，判定誰輸誰贏，輸者就會有不公平和被耍弄的感覺。律考的通過率一般限定在10％左右，這就註定了絕大多數考生要輸，輸並不可怕，可怕的是不知道怎麼輸的。爲什麼不能公佈標準答案，讓輸者輸得明明白白、口服心服呢？
因此，是公佈可能有微瑕的標準答案，還是任憑五花八門的各種答案誤人子弟，孰優孰劣，不難判斷。如果因噎而廢食，乾脆連標準答案都保密，就難免會讓人產生暗箱操作的懷疑。
前不久，筆者看到一份司法考試輔導班的宣傳冊。在冊子的最後一頁上，赫然寫着：全真試題精講（講後收回）。這括號內的四個字引起了筆者的注意。這個輔導班一共只有6天時間，卻收費2000多元，實行封閉式上課，還禁止學生錄音。這種“神祕”的授課方式讓筆者聯想到了另外一件事。在彩票發行初期，由於管理不善，不法發行商把大獎留下，卻欺騙廣大彩民去買空摸空，自己坐收漁人之利。這樣想，雖然有些“小人之心”，但這份宣傳冊也確實很難讓人看出一點“君子之腹”。
法本身代表着正義。古希臘大思想家亞里士多德認爲：正義以公共利益爲依歸。依據正義原則，法律和制度應該考慮最大多數人的最大利益，所有公民都應該得到平等的權利，享有平等的機會。律考標準答案不公佈，假如只讓少數人佔有和收益，豈不違背了正義原則？
3月份將要舉行的司法統一考試是第一次全國性司法考試，是一個嶄新的開始。希望有關部門能夠切實提高考試的透明度，真正做到公開、公平、公正，給幾十萬考生一個負責的交代，讓幾十萬考生在參加考試的過程中也能切身感受到正義的存在。這樣做，於國於民都將不無裨益。（作者:顧相偉 單位：復旦大學法學院）
|
