《哈利·波特》對孩童的影響,是否真的如同坐過山車一樣,在怕的時候只要閉上眼睛,一下子就過去了呢?
■不擇手段的報復
就內容而言,我必須承認,《哈利·波特》是非常好看的小說。事實上,如果《哈利·波特》只是想象,或是講巫術,其實許多經典的卡通都在提到巫術,如《白雪公主和七個小矮人》、《睡美人》等,然而那些巫術都只是故事的點綴,而不是重心。《哈利·波特》則是以魔法及巫術爲經緯,懂巫術的則分爲“好巫師”和“壞巫師”,其他不懂巫術的人(書中稱爲“麻瓜”),大多是非壞即蠢。哈利·波特和他的朋友,常對這些不懂巫術的人開一些惡毒的玩笑(比如說把“哈利·波特”表弟的舌頭變得10英寸長,還長出個豬尾巴)。書中美化了“好巫師”的所作所爲,比如說,做錯事不必負責,因爲是其他人先對他不好。類似這樣的內容,在書中充斥,對於破壞校規、法則之類的事,對“哈利·波特”而言,更是家常便飯,永遠都有理由,無須負責,更不必受罰。
孩童在天性上已經是以自我爲中心了,現在“流行文化”都如此表達,連偶像人物“哈利·波特”都常常破壞規矩,無須負責,孩童更加會覺得,只要自己願意、開心,沒有什麼不可以的。當然不光是《哈利·波特》,其實現在市面上有許多電影、電視節目、音樂……都有不適合兒童的內容,父母應該小心篩選。
■殘暴的黑暗世界
此外,書中太過清楚地將黑暗世界的勢力描述出來,一些詐騙的手段、欺騙或整他人的法術,甚至毒藥的製作方法,都被大篇幅地報道,而且有愈來愈多的趨勢(第四冊尤甚)。比如說,在第四冊的《哈利·波特與火焰杯》的高潮所在,就是最壞最惡毒的大巫師,原來失勢已久,但用了他親生父親的骨灰,他最大的敵人哈利·波特的血,他最忠誠僕人活生生、血淋淋的整條手臂,來調配特製毒藥,活靈活現,精彩絕倫地復活了,這些“精彩”的內容,再加上作者絕佳的文筆,把復仇、死亡表達得十分逼真。現在拍了電影,更將這些內容視覺化,刺激肯定是刺激,但是否適合孩童呢?這故事背後所要表達的思想,是否爲我們想傳達給下一代的呢?
然而故事的吸引,連我一個成年人都想要追看,甚至在我看完第三冊,已經覺得不太合適的情形之下,仍然在第四冊在香港上市的第一時間,就立刻買一本來追看,看完覺得毛骨悚然,並不是內容可怕,而是內容背後所要表達的復仇、死亡的信息太過可怕,一些大惡魔虐待好巫師的內容,又寫得太過清楚與露骨。身爲一個成年人、一個教育工作者,我自覺要停止,但請注意,這套小說的目標觀衆是孩童,這是所謂的“兒童讀物”,孩童是否能有節制,並且清楚地分辨現實和想象呢?
■好看不一定合時宜
雖然《哈利·波特》面對敵人的勇氣、不屈不撓的毅力、對朋友的忠心都是值得嘉許的,但其中負面的影響,卻遠超過正面的優點。我打個比喻,“你會不會因爲內容吸引,主角充滿正義,或是文字優美,就讓你的孩子閱讀優美的色情小說呢?”對我來說,這是同樣的道理,作者有文字創作的自由,電影出版商有追求財富的自由,身爲一個父母,你該不該讓孩子閱讀充滿仇恨、暴力、死亡、鬼怪的“兒童讀物”呢?《哈利·波特》對孩童的影響,絕不只是坐刺激的過山車這麼簡單,好看的小說不見得是合時宜的“兒童讀物”,父母、老師們萬望三思。(作者爲美國俄勒岡大學特殊教育博士 譚孫德棻)
|