|
一本指名道姓、開列中國當代十大“文壇剽客”（嫌疑人）排行榜的書，近日由臺海出版社推出。老作家葉蔚林、當紅青年評論家餘傑均榜上有名。
《文壇剽客》作者系自由撰稿人徐林正，文中涉及“文抄公”30餘人，均爲真名實姓地指證。作者稱，文中涉及的抄襲事件均言之有據，而且對絕大部分具有一手證據，“這點我是負責任的”。他同時認爲，該書“沒有太多的思想含量”，但其重要目的就是爲了懲惡揚善，揭露真相：“剽竊、抄襲是受名利驅使，是對於別人的智慧與心血的偷和搶，實在無恥得很”。
被該書開列上榜的文壇剽客，包括潛居全國各地的自由撰稿人，也有作家、學者、教授、博士生導師、大學生、研究生、記者和文學愛好者。
出版社方面這樣解釋推出此書的初衷：“沒有一個民族可以長期遠離批判而不毀滅，沒有一種文化可以長期放任語言的毒化而不衰落。惟一的出路，就是讓所有的現象向批判開放。”
在徐氏開列的文壇十大剽客排行榜中名列第二位的青年評論家餘傑，在接受記者的電話採訪中未對“剽竊”事宜作任何辯解。他說，他（指徐林正）辱罵我的東西已發得很多。真相如何，我想每一個讀者如果認真把我的作品同別人的東西作了比較，都會很清楚。他強調說，“一個人要對一個事情有個判斷，總要有兩面的材料吧”。
餘傑認爲，一個寫作者進入公衆領域之後，要遭受到各種各樣的評價，包括辱罵、誣衊、誤解———這在多元化時代並不奇怪。“我有非常好的心態面對”。
有批評者指出該書一個明顯的缺陷：對於“上榜者”的聲音並未“兼聽”。甚至有人對持文化批判姿態的該書提出質疑：如今文壇魚龍混雜，泥沙俱下，視聽混淆，筆墨官司此起彼伏。《文壇剽客》本身的可信度、真實度也在被懷疑之列。
徐林正承認他應該儘量做到“兼聽”，但“他們都躲起來了”。然後他說，“事情太複雜了”，“文壇網絡錯綜，可能誰都認識誰，全找到可能書就出不來了”。
耐人尋味的是，無論是抓“剽”的徐林正，還是被列居其中的餘傑，都用“亂”形容當下文壇。徐林正說“文壇你方唱罷我登場”，餘傑說“文壇比較濫”。
由文壇的剽竊和揭露剽竊現象，聯繫到文壇其他泡沫現象，一位不願透露姓名的評論家以“混亂”、“氾濫”、“浮躁”、“狼煙四起”來形容當下的文壇。他說，歸根結底，這和社會轉型期人們浮躁、急功近利的心態，快節奏的生活、生存的壓力及道德感的喪失相關。以前的人顧及名譽，是非觀念強，有責任心、廉恥心。而現在有些人，不但“不怕罵”，而且“怕不罵”———通過罵人和被罵成名。他們膽子越來越大的過程，正是道德感漸漸淪喪的過程。
|
