|
據報道，與去年相比，今年清華大學的高考招生諮詢會冷清了許多。去年這個時候，清華大講堂兩層觀衆席坐滿了諮詢的家長及考生，而今年，全部諮詢者只坐了一樓的幾排座椅。場面冷清主要是因爲去年衆多實力考生及家長在清華招生人員“xxx分進入清華安全線”的誘惑下，一窩蜂報考清華，但考後高分考生之多又大大出乎清華人士的預料，致使錄取分數水漲船高。比往年增加數倍的高分落榜生，不得不“屈就”到比清華層次低得多的一般院校。有了去年數百落榜者的前例，今年的考生及家長自然不敢與清華太過親近，以至出現諮詢會冷場現象。
非常不幸，筆者正是去年清華火爆諮詢會的捧場者，也是一名清華落榜生的家長。您要問差多少分，說出來能讓人後悔得想自殺：1分。我清楚地記得當時的場景，我去的那天是清華爲了與北大抗衡，在得知北大要開家長會的情況下特意臨時補加的一場。會上，氣氛非常熱烈，除了例行公事地介紹學校外，還比較詳盡地介紹北京各區“一摸”試卷的難度係數，並以西城區爲標杆，分析了各區試卷與西城區相比之後應該加減多少分，讓家長們自己算算賬。並一再申明：只要過了xxx分，就算跨過了考清華的安全線。筆者正是聽信瞭如此“算死分”的鼓動，最終爲孩子報了清華的。高考完了，孩子應該說發揮得很正常，實際考分比當初的估算還超了十多分。可我沒想到，人同此心，竟有那麼多的家長都與我想到一塊去了，最終跟着大家一起把清華的錄取分數線擡高了20分（與上年相比）。
從“清華諮詢會冷場”的報道中，筆者特別注意到，清華的招生人員今年已不再提及“xxx分進入清華安全線”，而是向家長在分析“一摸”試卷的基礎上，讓考生根據學校所在區的具體排名來考慮是否報考清華。這些建議的參照系數有多大暫且不論，僅從報道披露的情況看，清華的招生觀念理性多了，這種理性不僅體現在對考生、家長的具體引導上——由算分數進步到算排名；也體現在心態上——不再急火火地和別校爭生源，不再只圖報考者“多多益善”，似乎也不太在意自己的諮詢會能有多少人來。筆者不願對清華今年的作法多做評論，我只是覺得，像清華這樣的高校，起碼在中國的範圍內，還用不着擔心知名度，用不着爲了爭奪優秀生源而與別校較勁。如果因這種較勁而鼓動考生報考，最終誤導考生、家長，致使數百考生高分落榜，造成無盡的遺憾，這樣的非理性行爲，決非清華這樣的名校所應該做出的。要知道，學校因浮躁導致對考生的誤導，對自身來說可能微不足道，可對於一輩子只有“這一次”的考生、家長來說，一次被誤導，可能今生今世都不會再有彌補的機會。
當然，高分落榜不能全怨別人誤導，夠不夠清華學子的素養，考生、家長的心裏其實並非沒有一點底，除了高校的誤導，我們同樣免不掉的，是寄望於短期內出現“迅速拔高”的奇蹟，因此而容易聽信別人的誤導，這不同樣也是一種浮躁嗎？此外，凡是有一點實力、名氣的高校，事實上都“不考慮二志願”，致使考生填報時不得不在志願間拉大梯次。今年雖然國家三令五申不得歧視非第一志願考生，但從目前各高校“加分錄取”等對策來看，招考制度的改革依然任重道遠。
“清華諮詢會冷場”現象，其真正原因也許不完全如以上所說。但不管如何，我都希望包括清華人在內的社會各界，能夠對清華諮詢會由熱轉冷予以關注和研究，看這一熱一冷中到底折射了什麼……
|
