|
“我女兒今天在學校被老師強行搜身，直到現在晚飯還沒有吃，不停地在哭，我們怎麼勸也沒有用，你們能不能來看看。”6月18日晚，一位憤怒的父親給本報打來了求助電話。聽聞此事，引起了記者的高度重視，當即按照這位父親所提供的家庭住址，趕至這位女生的家中。
女生在求助——“我被搜身了！”
當晚9點左右，當記者來到這位小女孩的家中時，這位小女孩的情緒已趨於平靜。一番瞭解後，記者得知，這位被老師搜身的女生名叫宋琦，今年14歲，就讀於蘇州市帶城中心小學六年級三班。在父母的勸慰下，宋琦穩定了一下自己的情緒，將事情的經過對記者作了一個較爲詳細的敘述。宋琦告訴記者，這兩天學校正在進行小升初的考試，當天下午第二節課下課，也就是學校數學考試剛考完，她正與一些同學在班上閒聊，突然他們班的班主任朱文宇老師走進教室，來到了她的課桌前，讓她出去一趟。於是，她跟着朱老師來到了走廊，但令她莫名其妙的是，朱老師什麼話也沒對她說，就開始搜她的口袋。宋琦說，當天她穿的是背袋褲，朱老師將身上口袋都搜了一遍，沒有搜到什麼東西。當時在場有很多同學，同學們看到這種情況後，問她怎麼回事，她說不知道。隨後，朱老師又來到了她的課桌邊，開始翻她課桌裏的東西，當時她還以爲是不是自己有什麼作業沒有交，所以，一直也就沒有吭聲。可是，接下來的事情卻大大出乎了宋琦的意料。朱老師將宋琦叫到辦公室後，她才徹底明白了究竟是怎麼一回事。宋琦告訴記者，朱老師把她帶到辦公室，告訴她，同班的另一位女同學上個星期五在班上丟了110元錢，而據同學反映，丟錢的那天，有人看到她曾坐在那位同學的座位上。然後，朱老師問她，最近她的零花錢和零食是從哪兒來的。她告訴老師，身上的錢是父母給的，於是，朱老師當即打電話給她的母親進行了覈實。最後，宋琦表示，給她印象最深，也是讓她受傷害最深的是，朱老師當時說了一句話“兔子不吃窩邊草”。記者在採訪中注意到，宋琦將當天所發生的搜身事件詳細地記在了一本筆記本上，當記者問及她爲何要這麼做時，她告訴記者，她要永遠記住這件事。但至於是何種目的，她卻不願再多談了。
家長的質疑——兔子不吃窩邊草？
宋琦的母親說，當天朱老師打電話問她，她女兒最近常吃的餅乾等一些零食以及身上的零花錢是從哪兒來的。她告訴朱老師，女兒的零食是她從超市買來的，至於女兒的零花錢是由她丈夫給的，她也不是很清楚。宋琦的母親對朱老師所講的那句“兔子不吃窩邊草”的話提出了質疑，她表示，姑且不論小孩子是否拿了別人的東西，如果按這位老師如此的說法，那是不是意味着小孩子就可以拿別人的錢了呢。至於宋琦零花錢的來源，她的父親告訴記者，他每天除了固定的給女兒買早飯的1元錢外，還會零零碎碎地給她3元5元的，作爲零花。宋琦的父親表示，現在女兒年齡還很小，而且當時在場有很多同學都看到了女兒被老師搜身的一幕，這必然會帶來很多不必要的揣測。雖然說，現在女兒也快小學畢業了，但因爲按學區上學的緣故，以後現在的這批同學還將是女兒的初中同學，而女兒這次被搜身的事情，可能也會成爲被議論的話題。宋琦的父親認爲，這不但會對女兒的心理造成一定的傷害，而且對女兒以後的成長是極其不利的。至於對此事他們是否會利用法律討個說法時，宋琦的父親表示，他保留訴諸法律的權利。
老師的說辭——只是“摸摸口袋”
昨天中午11點半左右，記者來到了宋琦就讀的帶城中心小學。在校長室內，當記者表明來意後，該校的樊校長感到很意外，他表示對此事他還不清楚。當記者表示，要向朱文宇老師瞭解情況時，樊校長表示配合，並派人將朱老師叫到了校長室。朱老師告訴記者，丟錢的小朋友和宋琦平時是好朋友，而丟錢的事情發生後，宋琦就和她不怎麼講話了，並且身上的錢突然也多了起來，和其現有的錢存在一個“落差”。朱老師告訴記者，宋琦平時就很喜歡撒謊，從前也發生過班上同學少了東西的事情，最後得知是她拿的，這是班上同學都知道的事情。講到搜身經過時，朱老師表示，她不同意“搜身”這種說法，她當時只是摸了摸宋琦的口袋。但朱老師也承認，在“摸口袋”之前，她並沒有對宋琦講過任何一句話，直至到了辦公室，她纔對宋琦講了事情的原委。朱老師認爲，老師摸學生的口袋，這並不是什麼大不了的事情，她沒想到會弄得這麼“複雜”。當記者問及她是否對宋琦講過“兔子不吃窩邊草”這句話時，朱老師表示，她確實講過這句話，因爲丟錢的小朋友平時和宋琦的關係很好，而且其他同學當時看到宋琦拿了錢，所以她當時會講出這樣的話。但朱老師說，現在想起來，覺得當時的這種講法可能是用詞不當了。同時朱老師表示，類似這種在學校裏丟東西的事件很難查，因爲常常都缺乏證據。當記者的採訪快要結束時，卻受到了意外的阻撓，該校的樊校長在得知事情的大概後，一改原先較爲配合的態度，強硬地拒絕記者進行拍照。
江蘇省法學會有關法律專家則告訴記者，學校教育也應講究方式方法，不能不考慮小孩子的心理承受能力。類似宋琦的遭遇是可以通過法律途徑來解決的。目前，我國正加大對未成年人的法律保護，尤其是在校的中小學生。
|
