|
“高開高走的‘畢業經濟’是一條在大霧籠罩下的洶涌的洪流，置身其中的大學生都習慣了隨波逐流。理智地看，每個人都會發現這是一個巨大的彩色泡沫，就像曾有過的網絡股一樣”。
記者在電話中聽到了很激動的聲音，電話是一名應屆大學畢業生打來的。他說，看到本報7月3日刊登的《“畢業經濟”是不是畸形消費？》後，這個話題成了他們晚上“臥談會”的主題。“盤算後，我發現自己也花了近5000元，買手機、買衣服，想想我的父母在窮鄉僻壤耕地勞作的樣子，我感受到了揪心的愧疚。”他還說，“我總結了自己的求職經歷，失去的機會，原因並不在於那天穿錯了衣服；失去的友誼，也不是因爲一起吃飯的地方檔次太低。如果讓我重新過一次大四，我想我不會這麼做了。”
到底是什麼吹大了“畢業經濟”的泡沫？
一位女生說：“怎麼敢不花這些錢呢？誰希望在第一印象上就輸給競爭對手？”
記者最近在重慶人才市場採訪了多家招聘單位的人事主管。在他們看來，求職時，服裝有一定的重要性，但也不必過於考究，就穿平時的衣服就可以了。能否被錄用的關鍵還是看應聘者的綜合素質和發展潛力。簡歷上的“校三好生”稱號，比一件名牌衣服對招聘單位的吸引力要大得多。
而畢業前道別宴的流行，很大程度上其實是大家你來我往形成連環套的結果。記者接觸到的多數學生，在心裏都希望最好是大家實行AA制，給自己造成的經濟壓力也沒有那麼大。然而在大家輪流做東的風氣下，誰都不好意思說出A A制的話。
在從衆心理、用包裝掩飾對實力的不自信之外，記者注意到，現在的大學校園也出現了一些不和諧音，選舉學生幹部出現“賄選”現象等看似不應該發生在大學校園的事情，如今也有所聞。社會上流行的“(人際)關係就是生產力”等觀點在校園也有一定的市場。潛伏在就業壓力、虛榮心背後的，致使“畢業經濟”步入誤區的重要根源，是社會上相關不正之風在校園的折射。而很多大學生把自己在吃穿方面高消費的經濟負擔轉嫁給父母，也是一種缺乏責任感的行爲。
據研究表明，2001年重慶市教育的個人消費及教育引致的消費爲248.75億元(記者按：約佔當年全市GDP的14%)。高等教育階段的人均基本教育消費爲10335.97元，是義務制教育階段的7.2倍。教育投入是必要的，教育消費也不應否定，關鍵是，這些錢絕不應該被主要花在包裝打扮的飾品和觥籌交錯的酒杯之中。
|
