|
“你們現在只有兩條路，一是繼續上課，誰鬧事我不追究；二是我給你們退款，每人500元。”
靠在高背皮椅上，某考研培訓班的女老闆一臉的不在乎。坐在對面低矮沙發上的幾名學生代表意見不一，“我們出去商量一下。”
辦公室外是一羣憤怒的學生。面對記者，他們氣憤地講述了自己受騙的經過：今年6月我們在當地媒體看到一份招生簡章，說北京的某某大學舉辦培訓班，20天收費3000元。3000元是貴了點，但廣告上明確說了，上課地點是在這所學校裏，老師是本校名師，我們覺得也值。來到北京，開始還像廣告說的一樣，在大學教學樓的一間辦公室報到，辦公室裏張貼着各種規章制度，最顯眼的是一羣人的合影，最邊上是這個女老闆，培訓班工作人員說中間的是××部委領導、旁邊的是北京市××領導。後來才發現，講課的都是一些博士生或碩士生，根本不是什麼名師。這個培訓班和廣告上說的大學根本沒有任何關係，辦公地點也是租來的。而合影無非是在某個會議上別人拍照時她湊過去搶拍的……
這是記者日前採訪時遇到的衆多打着“大學”旗號騙錢事件中的一件。受騙的結果是，這些學生並沒有得到多少賠償，而辦班的老闆還在到處打廣告，只是培訓班的名稱換一個而已。
教育培訓是個大市場。而在某些人眼裏，一旦貼上“大學”的標籤，招生廣告無疑成了“消費者信得過”的賺錢機器。記者在採訪時發現，“與××大學聯合辦學”、“××大學教授親自授課”成了金字招牌。一些人靠出賣大學的聲譽賺錢，而這種做法也越來越使大學的名聲貶值。有人稱這些人爲“吃大學”的騙子。他們雲集在大學校園或周圍的寫字樓內，以大學爲招牌，舉辦各種培訓班。歸納起來，他們的騙術有以下幾種：
一是借大學地盤和老師，千方百計與大學聯姻。在高校密集的地方，經常有人散發招生廣告，其中最突出也最吸引人的是，和某某大學聯合舉辦培訓班，授課、住宿都在校內，聘請本校及其他院校知名專家授課。因爲“地利”、“人和”的優勢，這類培訓班頗具市場。今年暑期，北京某大學旁一個培訓班大量招生，主講教師請的是這所大學比較著名的經濟學專家。這些專家對培訓班極力推薦、讚賞，讚賞的背後當然是豐厚的“演講費”，甚至有的教師直接參與培訓班的經營。一般是先請三五個志同道合的同事開場，之後再找助教、研究生上陣。講課質量好壞不管，錢來了就算達到目的。
“借名”也是聯姻的一種方式。中國政法大學的法學數一數二，於是學校周圍就有很多以“法大”兩字命名的司法考試培訓班、法律碩士培訓班，外人根本無法區分哪個是正宗，哪個是假冒。一般來說，見到“清華”二字，人們也容易理解爲清華大學，於是，以“清華”、“青華”命名的公司成羣結隊地出來唬人，一打聽，大都跟清華沒有任何關係。
二是借人們對“教授”頭銜的信任，誤導消費者。這又分爲兩種，一種是真正的專家、教授利用社會聲望騙人，如某些領域的專家學者因爲經濟利益成爲某一企業或產品的代言人，而這些人發表言論時，又往往打着“學術爭鳴”的旗號，比較典型的是前一陣的“核酸風波”。
另外一種是“學術頭銜”造假。人們對大學教授比較尊重信任，一些騙子看準了這一點，隨意給自己加上“教授”、“研究員”的稱號。今年暑期，記者曾在北京某高校採訪一個“中學校長培訓班”，交換名片一看，主辦人是一名“教授”，但沒有註明是哪所高校的教授。“教授”在臺上講話時，一位學員滿臉疑惑地說：“這怎麼不像大學教授呀，一聽說話就像小學畢業的水平。”知情人透露，“教授”沒上過大學，更非自學成才，只是看準了培訓市場，自封“教授”是爲了“與大學接軌”。
三是編造似是而非的經歷、事實，給人們造成錯覺。某部影片裏有一句經典的臺詞：“我是被劍橋大學———開除的！”如果只聽前半句，你會認爲對方是劍橋的畢業生，聽了後半句才知道你的理解是錯誤的。但有人故意只說前半句，目的就是引你上鉤。某民辦高校校長對外宣傳說：自己曾在某公辦高校任教。按正常理解，她應該是這所學校的教師。但知情人的解釋是，“這要看你怎麼理解‘任教’。她是在高校講過課，但只是代了三節公共英語課，這也叫‘任教’嗎？”
大學是神聖的，這種“吃大學”的騙子多了，大學的名聲、形象、威信都要受到損害。因此，不管是大學自身還是社會，都應該奮起維護大學的聲譽，珍惜大學的資源。
|
