最近,英國諾丁漢大學校長楊福家教授寫的一篇文章,在部分高校校長手中流傳,並在這些中國高等教育改革的領跑者中引起震動和深思。他直率地發問,當很多貧困學生接到入學通知書,卻因付不起學費無法去報到時,我們有什麼理由超大規模地擴建校園,建造豪華的“標誌性”大樓?
“大學者,非大樓也,大師之謂也。”讀着楊教授的文章,筆者馬上想到了清華大學原校長梅貽琦先生的這句名言。可是,看看周圍,建一流大樓彷彿成了建一流大學的代名詞:復旦大學爲迎百年校慶興建的標誌性建築———雙峯裙樓(雙峯各有33層)將於明年竣工,11萬平方米的建築面積爲復旦大學在1952年成爲全國重點大學時全校建築總面積的近兩倍,這無疑是世界高校中罕見的高層建築。上海交大在閔行新校區建成後,又開始了二期工程,校園總面積也將超過5000畝。全國共有50多個大學城正在興建,其中,南京的仙林大學城,宣佈投入50億,規劃面積70平方公里,相當於26個北京大學的面積。正如輿論反映的,中國高校的圈地運動如火如荼。
建一流大學必須有一流大樓嗎?目前,在學術界比較認同的世界一流大學的標準是:培養出國際著名的有重大影響的傑出人才;師資隊伍中有一批世界大師級學者;有一批世界領先水平的學科;科學研究領導世界潮流併產生具有劃時代意義的成果;爲社會發展作出重大貢獻,包括對文化、經濟的發展產生重大影響等。從這些條件中不難看出,建一流大學肯定不是靠建大樓。在世界大學排名的各項指標中,並沒有校園面積、建築面積之類的項目。如排名第一的美國普林斯頓大學,佔地不過1820畝,在劍橋、牛津,到處都是古老陳舊的建築。要論建築規模與豪華程度,那些世界一流大學普遍趕不上國內一些重點大學,甚至不及很多普通高校。
大學非大樓,那爲什麼很多學校非得把一流大學與一流大樓等同起來?媒體曾報道這樣一件事:英國諾丁漢大學曾意外地得到了1000萬英鎊的獎金,學校決定以5萬英鎊的年薪,從世界各地引進200名優秀人才。在接下來的幾年裏,諾丁漢大學實力大增,在不少領域的排名紛紛上升。對此,一位中國大學校長感慨:“這筆錢如果到了中國高校手裏,第一個用途很可能就是拿來蓋樓。”透過這個例子不難看出,把一流大學與一流大樓等同起來,與教育管理者的觀念有關。
還有體制因素。有位大學領導坦言,熱衷投資於教育,不一定懂得教育,希望投資見效,最快的途徑就是蓋房子。例如“211工程”,中央部委規定只能用於固定資產投資,而很多地方政府支持教育的方法也是“贈地”或低價出售土地,同時銀行對教育建設貸款也特別優惠。在這樣的環境下,大學不蓋樓就爭取不到上級資金,不蓋樓就得不到貸款,爲什麼不蓋樓?
今年7月,國家審計署發佈的審計清單中披露,許多高校建大樓的貸款,40%到80%靠收學雜費來還本付息。不斷攀升的高校學費,與大學熱衷建大樓也有着密切關係。對優秀貧困生的關懷,對學生的人性化關愛,是世界一流大學所必須具備的品格,也是衡量一流大學的重要因素。沒有大愛,何來大學?當越來越多優秀學子因交不起高額學費無法步入大學的時候,當庸俗氣、市儈氣毫無遮擋地滲透進大學的時候,那些充滿銅臭、功利、自私、慵懶的大學,不管其校園多麼風景如畫,大樓多麼豪華氣派,其離“世界一流”只能是越來越遠!
|