|
東方網11月11日消息：最近，媒體熱切關注北京的一次自學考試“泄題”事件。但許多天津參加自學考試學習的考生對此已“見多不怪”。許多考生說，有些高自考輔導班老師自稱是“命題教師”，上課只重點講試題。考試之前，他們還會爲學生“縮小”範圍，把重點考題限定在幾十道題的範圍之內。而按照這些題目去考試，肯定能及格，學習好的同學還能考出超高分。“所謂的押題，都是不折不扣地在泄題。這早就不是什麼祕密了”，已參加自學考試3年的天津考生小張一針見血。
知情人介紹，高自考分爲“市考”和“國考”，市考由各省市自考辦組織命題，國考則由國家自考部門組織命題。這些能“押題”的往往都是“市考”科目。雖然有關部門明文規定命題教師不得參加自學考試輔導，但在自考輔導班裏，“命題教師”的牌子是最“硬”的，他們的“出場費”也最高。由於能“押題”、而且準確率極高，學生考試通過率也就高。
記者在採訪時發現，這種命題教師講課、試卷內容提前外泄現象在許多輔導班都存在，而且通過自考生的“口耳相傳”，許多沒進輔導班的學生也拿到了試題。“這等於是自己考自己，自學考試‘不拘一格降人才’的規則被扭曲了。”這位知情人說。
自考生小張說，他曾參加過一門叫“杜甫研究”的市考課，這門課原本就沒有教材，老師每天就是念題，大家記錄，總共記了一百多道大題，考試前老師又畫出了重點。這位老師說，“杜甫研究”這門學問在天津他是“獨一份兒”，自考辦只能找他出題。這位老師曾在課堂上透露，每年他都爲自考辦出題，儘管他也不知道自考辦會用哪一套試卷，但每套試卷都不會跑出他給的這個“小範圍”。果然，小張說在後來的考試中，試卷上幾乎所有的題都沒有出“範圍”，他也順理成章地得了高分。
一位自考助學機構負責人透露，過去輔導機構都愛打出“命題老師授課”的招牌吸引學生。現在自考辦有要求，廣告不能這樣寫了，但命題老師依然在“授課”。
法律界人士認爲，教育法中只有“實行國家教育考試製度”的規定，卻沒有具體約束考試行爲的法律法規。所以考試只有教育部門說了算，這些提前“泄題”的行爲只能由教育主管部門查處。
高等教育自學考試一直被稱作“沒有圍牆的大學”，許多學子通過這個“寬進嚴出”的途徑成才。在社會上，高自考的文憑因其艱辛和嚴格而頗具“含金量”，一直被各界看重。一位資深高校教師說，如果考試被提前漏題，那麼自考生將處於不公平競爭的境地，許多平時用功的同學可能會沒通過，而花錢聽“命題教師”輔導的同學不下功夫卻得了高分，這實在有悖於國家開辦自學考試的初衷。
|
