|
高考命題專家組是否可以編寫“導考”用書，展望下一年的高考命題思路？高考命題組專家展望明年高考命題思路及研判題型推測內容會不會造成泄密？作爲政府職能部門，掌握着招考權力的招生辦能不能和出版社聯手出版發行高考教輔書？
11月25日，本報第七版以《高考命題事關重大專家豈能提前解讀》爲題，發表了讀者楊青的來信，質疑浙江高考命題專家組和出版社聯手推出高考“導考”用書一事。來信發表後，在此間引起了各界廣泛議論。
浙江教育出版社：高壓線絕對不能碰
看了本報刊發的讀者來信後，浙江教育出版社副社長駱丹的第一反應是“不相信”。她說，以前社會上也多次出現過打着“高考命題專家組編寫”幌子的高考教輔資料，可最後一查都是“掛羊頭賣狗肉”，因爲真正的高考命題專家不太可能違反極其嚴格的保密規定鋌而走險。我們做教輔資料多年了，從來沒有動過現任高考命題專家組的主意，這是一條高壓線，碰不得的。因此此書多半是假託“高考命題組”之名，譁衆取寵。如果真是高考命題組編寫的，那麼問題更嚴重——那是違反有關法規的！
浙江新聞出版局：省招生辦系編委之一
浙江省新聞出版局出版處舒處長則表示，據他們所知，浙江省招生辦公室是此書的編委單位之一，因此其作者的身份似不容置疑。從出版方面上來看，因爲這類選題的圖書不用他們審定把關，加上對方又是正規的出版單位，因此程序上不存在什麼問題。在回答記者“由高考命題組出導考書會不會造成試題泄密”時，他個人認爲有省招生辦把關，應該是可以放心的。
此間一位觀察人士表示，高考複習教輔類書，因其市場廣大，利潤較豐而一直是出版社爭奪的“肥肉”，現在很少有出版社不做高考複習教輔類書籍的。招生辦以編委的身份參與高考輔導資料的出版發行，並動員高考命題組的力量參與高考輔導資料的編寫，這是以政府公權力進入市場競爭，對出版同業來說是一種不正當競爭。
教育部考試中心：專家不得提供諮詢意見
高考命題組專家展望明年高考命題思路及研判題型推測內容會不會造成泄密？記者聯繫採訪了教育部考試中心，該中心一位工作人員重申：這不是“會不會”的問題，而是“能不能”的問題。教育部考試中心早就三令五申：參加高考命題的人員不得向任何人提供與高考有關的諮詢意見，不參加任何與高考有關的補習、輔導和助學活動，不以命題人員的身份出席任何與高考有關的會議、發表相關文章或接受新聞媒體採訪，不參與高考複習和輔導資料的編寫。
(本報杭州11月26日專電)
有關當事方尚未表態
昨天下午，記者一直試圖和浙江省招生辦負責人取得聯繫，但一直沒能聯繫上。
記者在當地的媒體上看到了這本名爲《高考命題剖析與導考》一書的摘要。從摘要看，浙江高考命題組的專家們對2005年浙江高考命題作了比較詳盡的展望，以語文卷爲例，就從小到“標點題”，大至“作文題”共分九大類型作了解讀，其中不僅有關於命題方向和思路的研判，也有對可能出現的題型和內容的推測。該摘要以“命題組寄語”冠之，一時間一紙風靡。浙江多家網站也引爲看點，紛紛轉載。
|
