|
北大學生武小峯畢業後賣糖葫蘆謀生，一經披露，人稱“陸步軒第二”，被媒體弄得沸沸揚揚，多指稱爲“悲劇”
最近，待業在家的大學生武小峯，一夜間成了媒體“寵兒”。此人之所以有些特別，是因爲他畢業於北大，2005年7月畢業於北大預防醫學專業，因找工作屢屢受挫，只能先回老家務農，幫父親串糖葫蘆賣。其命運與當年賣肉的北大才子陸步軒頗相似，因此人稱“陸步軒第二”。
武小鋒的經歷一經報道，迅即在媒體上引起一番熱熱鬧鬧的大討論，其盛況堪與當年的陸步軒相比。
媒體的報道和評論大多在想像之中。《瀋陽今報》直接表明態度：“這個類似於當年賣豬肉的北大才子陸步軒北大學生賣豬肉的悲劇再一次在人們面前上演。”而在跟進的媒體評論以及網友跟帖中，慨嘆人才浪費的有之，抨擊素質教育的有之，認爲是沒有後門才找不到工作的也有之。
武小鋒的命運一定是悲劇嗎？先來看看他的“求職路線圖”。武小鋒曾把就業目標鎖定北京，卻屢次遭拒。後來，他“退而求其次”，把目標定在遼寧省會瀋陽，仍未果；便不得不再退一步，把希望寄託在大連市，可仍以失敗告終。據說，他現在要求很低，只要和專業沾邊兒，月薪1000元以上就可以。
現在，大學生找工作確實不易，其中固然有複雜的經濟社會原因，但許多大學生都想在大城市扎堆，恐怕也是原因之一。可是，大城市的人才需求有限，要消化所有大學生並不現實。於是，他們必然面臨競爭，也總有一部分人會在競爭中落敗。既然如此，武小鋒的命運豈非很正常？
紅網的一篇評論就認爲：從此前的“北大屠夫”到如今的“糖葫蘆才子”，北大學子之所以備受關注，其本身就反映了公衆對其“出身”的非正常心理，似乎真的像武小鋒當初認爲的那樣———“北大就是金字招牌，進了北大，意味着將來可以離開面朝黃土背朝天的農村，在大城市裏謀份好工作。”網上有個網絡調查，有超過38%的人認爲“很正常，社會是現實的，物競天擇”，另有14%的人認爲“不好說，北大的就不能賣糖葫蘆麼”。
當然，也有看似正常、其實並不正常的地方。據報道，武小鋒性格十分內向。但是，如果僅僅是因爲性格內向就找不到工作，這一定就正常嗎？一般而言，一個人如果性格外向一些，豁達一些，那麼他在社會中的認同感確實會好一些。但有些職業，比如武小鋒學的預防醫學，能否勝任這份工作，與性格內向與否似乎並無必然關係。
再如，有媒體報道說，已經有政府部門以及企事業急急忙忙地對武小鋒表示“歉意”，並主動送上工作機會了。有家企業在沒有任何考試的情況下，就表示歡迎武小鋒，並願意提供崗位供他挑選。這一現象正常嗎？《北京青年報》評論說：試想，如果比北大名氣差的大學的畢業生也沒找到工作，市裏的人事局幹部們也會登門拜訪嗎？還有，是不是應該到所有的下崗工人家裏去拜訪呢？文章認爲，北大的文憑只能增加武小鋒就業的機會，但並不增加武小鋒的特權。包辦北大畢業生武小鋒的工作，是向計劃經濟的歷史倒退，而對武小鋒的特殊關照是在造成新的不公。
發生在武小鋒身上的悲喜劇，大致折射出當今大學生的就業環境。尤其是他最近找到工作的情節，更具有某種諷刺意味。相信還有很多的畢業生遊走在城市的邊緣，他們未必有武小鋒那樣幸運，可以成爲公衆人物，他們的命運往往不爲人所知，因爲他們不是北大畢業的。但是，他們的生存狀態，他們的種種遭遇，可能更值得關注。記者汪曉東
|
