|
昨天上午，剛剛在看守所過完18歲生日的劉毅(化名)，在朝陽法院大法庭的被告席上，不停地擦著眼淚，聆聽法官、公訴人、辯護律師的教育。他在今年1月(當時尚未滿18周歲)因瑣事將兩名同學分別紮成重輕傷，後主動投案。法院審理後當庭依據新司法解釋對其作出了免予刑事處罰的決定。
200名師生旁聽
昨天上午9點，朝陽法院開始審理此案，同時近200名來自朝陽區的中學班主任老師和學生坐在法庭上旁聽此案。據介紹，此案是朝陽法院在最高法院《關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋》施行後首例適用並免予刑事處罰的案件。??劉毅的母親在庭後告訴記者，他們是農民家庭，沒有什麼文化，家裡就劉毅一個孩子，平時也總教育他不要乾違法的事，出事後全家都很受打擊。??
法庭教育兩小時
由於案情簡單，劉毅又當庭認罪，案件用1個小時就審理完畢。但在此後的兩個多小時裡，法官則組織公訴人、辯護律師、其母親對其進行法制教育，此外還有他的同學發言。??據悉，劉毅所在的學校為劉毅出具了證明，證明其在學校一貫表現良好，劉毅的56名同學也在第一次庭審後，每人向法庭提交了一份『申請』，請求法院對劉毅從輕處罰。法院最後作出上述判決。??
法院判決免刑罰
法院認為，劉毅未能正確處理與他人的紛爭，故意傷害他人身體並造成一人重傷、一人輕微傷後果，其行為已構成故意傷害罪，應予懲處；但鑒於劉毅犯罪時尚未成年，而且屬於自首，自願認罪，積極賠償被害人的經濟損失並有悔改表現，且被害人在案件起因上負有責任，法院決定對劉毅所犯故意傷害罪依法免予刑事處罰。??
【追訪】
是否判得太輕？
將兩名同學一個紮成重傷，一個紮成輕傷，而劉毅卻被免刑，是否顯得過輕呢？著名刑事辯護律師許蘭亭認為，如果他是成年人的話，至少會被判3年以上的刑罰，許蘭亭認為判處緩刑更為合適。??許蘭亭律師認為，不排除這一判決結果會對一些人造成『紮人可白紮』的錯誤理解，造成未成年人犯罪的僥幸心理，以為『紮人可白紮』，但其實應該看具體的案情而定。??
【相關鏈接】
法院判決依據
《關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋》從今年1月23日起正式施行，確定審理未成年人刑事案件應當貫徹『教育為主，懲罰為輔』的原則。該司法解釋規定，被告人實施被指控的犯罪時已滿14周歲不滿18周歲的案件為未成年人刑事案件。未成年罪犯根據其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現好，且具有法定情形的應當免予刑事處罰。??記者郭志霞文／攝??
【案情回放】
紮傷同學主動投案
經法庭查明，2006年1月3日21時許，劉毅和張某(女，17歲)走到本市朝陽區某學校門口東側20米處，適遇本校同學王某某(男，18歲)、肖某(男，17歲)等人，肖某等人先上前滋事與其發生糾紛，肖某推打劉毅後二人互毆，王某某也對劉毅進行毆打，後劉毅持刀將王某某、肖某紮傷，致王某某『腹部開放性損傷，腹壁軟組織裂傷，失血性休克，胃破裂(2處)，結腸系膜破裂』，經鑒定屬重傷；致肖某『雙側大腿皮裂傷(左大腿下段外側傷口長約2cm，右大腿內側傷口長約3cm，均深及皮下)』，經鑒定屬輕微傷。後劉毅主動到學校保衛科投案並如實供述了傷害事實。??
在審理期間，經法院調解，劉毅的法定代理人賠償了王某某醫療費等經濟損失共計5萬元，賠償了肖某醫療費等經濟損失共計2500元。
|
