|
●鈔票堆成的論文答辯，在某些地方有愈演愈烈之勢，其中暴露的學術浮躁病、學術富貴病，令人深思，發人深省。
論文評閱費1000元、答辯費1000元、請外地老師交通費2500元、住宿費1500元、謝師宴4000元、送老師禮物花費5000元……剛進行完博士論文答辯的大連某高校博士研究生小林，在整理這次論文答辯的花費明細時愁容滿面，這筆費用對像他這樣一直求學沒有工作的“窮學生”來說無疑是一筆大數目。論文答辯費用飛漲，讓很多博士研究生不堪重負。
請外地老師來回“雙飛”、住五星級賓館、吃海蔘鮑魚――面對如此不堪承受的消費，筆者禁不住也有些擔心：那些來自貧困地區或低收入家庭的博士研究生們還能順利通過論文答辯嗎？會不會有人因囊中羞澀而畢不了業？
一場論文答辯就花掉1.5萬元，這是什麼概念？去年全國農民人均收入是3255元，城鎮居民的人均可支配收入是10493元，它相當於5個農民、一個半城市工薪族的全年收入。不難想像，有多少家庭會因爲這篇博士論文而陷入更加窮困的尷尬境地，有多少“窮博士”會爲這場論文答辯背上沉重的債務。
科學研究需要成本，尖端領域的研究尤其需要高投入，如果將錢花在科研方面，就是砸鍋賣鐵四處舉債到銀行貸款也好理解，但是認真研究一下論文成本的“結構”，我們怎不心憂――1.5萬元的費用，請客送禮的人情開支就有近萬元，學術品質遭世風污染，已到了觸目驚心的地步。吃海蔘鮑魚、住五星級賓館，高達4000元的交通費和住宿費，咋看也不像兩袖清風的人類靈魂工程師所爲，倒像富豪闊少的一次豪奢歡樂遊！吃人家的嘴軟、拿人家的手短，某些長期處在溫柔富貴鄉的“享受型教授”、“娛樂型博導”能否做到公平公正，讓人在心中直打問號。
學術的庸俗和無效度增大，學術成本的高投入與學術效益的低產出，已成爲時下學術圈的主要特點。我國早已躋身世界論文大國，每年發表的科學論文數量從1988年的4619篇增加至2003年的29186篇，增長6倍多，但中國科學技術國際競爭力始終在24-26位間徘徊，競爭力曲線基本沒有多大變化，近年甚至呈下降趨勢。全國在校博士生數量超過13萬人，每年“產出”的博士畢業論文可謂汗牛充棟，卻鮮有驚世之作。有人專門作過統計，像施裏弗、德布羅意、克里克、布拉格父子，以及做博士生期間發現“穆斯保爾效應”的德國青年學者穆斯保爾，獲得諾貝爾獎的依據就是博士論文。而反觀我們這裏――那些由專家學者吃着海蔘鮑魚投票通過的博士論文，質量能高到哪裏去？！
鈔票堆成的論文答辯，在某些地方有愈演愈烈之勢，其中暴露的學術浮躁病、學術富貴病，令人深思，發人深省。
|
