|
有教育專家擔憂這會“助長學生作弊”
今年初，瀋陽農業大學大二學生韓冰在參加學校組織的考試中作弊，被巡考老師發現並取消了她的考試資格。
不久後，學校給予韓冰開除學籍處分。同年5月，韓冰將母校告上法庭。
6月14日，此案在東陵區法院公開審理。據悉，這是瀋陽市首例因考試違規被開除，學生起訴母校的行政訴訟案。
考試作弊――被學校開除――與學校對簿公堂――勝訴。這是大二女生韓冰這半年多來的經歷。
8月8日，東陵區人民法院對瀋陽市首例“考試違規被開除，學生狀告農大”案作出了一審判決：撤銷開除決定。有法學專家認爲，此案的判決將“推動司法體系的完善”。
農大敗訴
程序違法、處理偏重
“太緊張了，雙手冰涼，我都快窒息了！”這起官司的女主角―――大二女生韓冰回憶着自己聽到判決時的情景。
“韓冰確實存在作弊行爲”，法院在判決書中，首先作出這樣的認定。
法院審理查明，今年1月17日，韓冰在校內英語補考考試中，將發放試卷時多出來的卷子拿到衛生間，交給了同學劉某，讓劉某幫其答卷並將答案通過手機傳給自己。但劉某還未將答案傳給韓冰，就被監考老師發現。因此，農大給予韓冰開除學籍的處分。
法院認爲，根據《普通高等學校學生管理規定》的相關規定，農大享有對學生韓冰進行管理和處分的職權。但韓冰的作弊行爲並不屬於農大處分通報中的“開除學籍的情形”，農大屬適用法律錯誤。
此外，農大對韓冰作出開除學籍處分決定，應當由校長會議研究決定，而農大對韓冰作出開除學籍決定，並沒有經校長會議研究決定，屬程序違法。
韓冰在考試中存在作弊行爲，但其行爲尚未構成作弊行爲嚴重，故農大開除韓冰學籍屬處理偏重。
故一審判決：撤銷農大作出的沈農教字[2006]2號關於給予韓冰校紀處分的通報。即撤銷農大對韓冰作出“開除學籍”的處分通報。
女生勝訴
努力學習，爭取考研
面對一審判決，韓冰哽咽地說：“過完暑假，我就可以大大方方回學校唸書了！”
“外語是我的弱項，我要在假期裏好好學習，哪裏跌倒哪裏爬起來！這個學習機會來之不易，我會倍加珍惜！”韓冰說。
記者：開學後，有沒有想過如何面對老師、同學？
韓冰：努力學習，贏得老師、同學的尊重與信任。我開學上大三了，開始考研的學習準備了。
對此，韓冰的同學王某表示：“給她一個重新學習的機會，遠遠要強過直接把她開除。”
另一同學張某則表示反對：“既然規定作弊就要開除，學生就應該遵守！否則對其他參加考試的人來說，就不公平了！”
法律專家
“推動司法體系的完善”
對於此案的判決，一些法學專家和教育學者的觀點也有不同。
“學生狀告學校，能夠在法院作爲行政案件進行立案受理，這已經是司法實踐中一個進步了！”中國法學會會員、法學專家李振革表示。
據他介紹，由於學校不屬於行政機關，也不屬於民事主體，所以學生起訴學校，法院曾一度以“不屬於行政案件範圍，也不屬於民事案件範圍”而不予受理。而此案的判決充分體現了對學生合法權益的保護，更體現了司法體系的不斷完善與進步。
教育專家
“助長學生作弊”
對此，瀋陽某高校有着20年教齡的王教授，則提出了自己的擔憂，“這樣一個判決，會不會讓學生產生誤解，豈不是更大膽進行考試作弊了？”
法學博士、瀋陽師範大學教授田鵬輝發表了自己的看法，“學生在考試中作弊，是錯誤的行爲。但我們不能因此而剝奪了學生的合法受教育權利。學校可以根據相關法規，對學生作出一個適度的處罰。”
據他介紹，目前全國各高校紛紛面臨“考試作弊，如何處罰”的難題，學校如何把握一個處罰的“度”就尤顯重要，所以出臺《考試法》的呼聲也日趨高漲。
由於還沒有過上訴期，瀋陽農大是否提出上訴，暫時還不得而知，本報將繼續關注。
|
