|
國家統計局有關負責人表示
擇校費未納入物價統計
但會給普通家庭帶來支出壓力
國家統計局有關負責人日前表示，教育、醫療等方面一些非正常、不合法的消費支出，不能通過正常採價渠道取得價格，因此沒有納入物價指數的統計。“生活壓力的增加很大部分是物價指數之外的原因造成的。”
前不久，國家統計局公佈了上半年居民消費價格統計指數，顯示物價增長低平穩，教育、醫療方面的物價指數未見明顯增長。然而，許多公衆卻表達了不同的看法。
爲什麼物價指數與居民感受不一樣？國家統計局城市社會經濟調查司司長魏貴祥接受記者採訪時解釋說，教育、醫療方面一些不正常的消費支出，是物價指數統計之外的問題，在物價統計中是看不出來的。教育支出方面，如果學雜費、課本費等價格不變，則對物價指數就沒有影響。目前，政府對義務教育階段的支出價格進行了嚴格控制，然而，動輒數千元、數萬元的擇校費，名目繁多的鋼琴班、芭蕾班、奧賽班、英語口語班，肯定會給普通家庭帶來巨大的支出壓力。
擇校費不能成糊塗賬
如果說，擇校是許多家長在教育不均衡狀況下所採取的無奈之舉，那麼動輒數千元、數萬元的擇校費則徹底是一個怪胎。它違背了教育公平原則，超出了國家稅收免徵稅的範圍，也無法通過正常採價渠道進入物價指數統計範疇，更加重了百姓負擔。
“紅腫之處，豔若桃花”，就這麼一個怪胎，卻越長越大，越長越圓滑，變着花樣，以“贊助費”、“借讀費”等名目招搖過市，從高中往下一直蔓延到義務教育階段。
怪胎遲早是要剷除的，可在此之前，我們更關心的是，這些錢到底用在了什麼地方？有的學校說與教育主管部門分成了，有的說去扶持薄弱學校了，而對百姓來說，則完全是筆糊塗賬。
交納了鉅額擇校費的家長有權知道這筆費用的流向，人們更希望，這筆錢能用在“正道”，比如扶持薄弱學校、促進教育公平上，而不是成爲某個學校、某個部門的“小金庫”。
是該讓擇校費走到陽光下，照一照、曬一曬了。
|
