丘成桐教授
這個夏天，中國公認最著名的高等學府正深陷一場前所未有的信譽危機。繼香港幾所大學高調北上與北大清華搶奪優秀生源，引發『北大清華還是不是中國最好的大學』的討論之後，7月，著名美籍華裔教授丘成桐在接受中國《南方人物周刊》記者采訪時更吐露驚人之語，說北京大學引進的海外人纔『大部分是假的』，北大是以虛假的『引進全職教授』騙取國家數以億計的教研經費。
之後，北大指責丘成桐歪曲事實，但國內媒體對北大的質疑聲仍未平息。《環球時報》駐美國記者為此采訪了丘成桐教授本人和三位北大客座教授。
華裔數學家與北大過招
『《紐約時報》說北京大學40%的引進人纔都是海外的，你去美國調查一下，我擔保大部分是假的！』
『有的所謂全職教授，應當來3個月，結果實際上只來了一兩個星期，做一點兒二流的研究工作，卻拿走不少於100萬元的一流年薪！』
這樣尖銳地『炮轟』北京大學，在以前是不多見的。丘成桐何許人也？丘成桐原籍廣東，17歲入讀香港中文大學數學系，隨後由被稱為『華人數學家第一人』的陳省身先生帶到美國深造。他22歲即獲博士學位，25歲成為斯坦福大學教授，27歲攻克幾何學難題『卡拉比猜想』，並在1982年獲得數學界的『諾貝爾獎』——菲爾茲獎，是迄今為止獲得該獎的唯一華人。他是普林斯頓高級研究院的終身教授，現任哈佛大學數學系教授，還是美國國家科學院院士。
20多年來，丘成桐熱心於中國數學事業的發展，先後在中國科學院、浙江大學、香港中文大學、臺灣大學成立了數學研究中心。邀請霍金來華講學也是他一手促成。他也多次公開抨擊中國教育體制的弊病，比如批評高考制度，質疑中國的基礎教育等。他說：『我一生最大的願望是幫助中國強大起來。』
正由於丘成桐的身份非同小可，炮轟的又是中國最高學府，所以他的這番話立即在海內外引發巨大反響。
經過半個多月的沈默之後，北京大學於7月31日首次對丘成桐作出正面回應。北大新聞發言人稱，北大從海外引進人纔有一套較為完整的機制，這些人纔絕大多數在海外具有很高學歷，有過重要的學術任職和較高的學術成就；而且，從海外引進的人纔中有特聘教授和講座教授之分，兩者在校任職時間有所不同，待遇也有所不同，『不存在虛領報酬的問題』。為了進一步澄清自己沒有造假，北大隨後還公開了部分海外長江學者的信息和資料。
很多網友並不滿意北大的回應，認為是『答非所問』，沒有正面回應丘成桐所說的『用非全職充全職以向國家多要錢』。但也有一些網友和學者對丘成桐這樣『打擊一大片』的作法持不同看法，認為這無助於解決中國高校引進人纔的問題。
三位北大海外教授的反駁
在北大引進的海外人纔中，張有學是第一個站出來公開回應丘成桐的學者。張有學是密歇根大學地質科學系教授，同時也是北大長江學者講座教授。8月5日，他在美國一家網站上發表文章，題為《一個長江學者講座教授看北大—丘成桐風波》。文章中寫道：『從網上看到北大准備公布引進人纔的數據，覺得該發言了。第一感覺是北大真的沒出息。一位哈佛大學教授以「莫須有」的方式認為北大引進海外人纔大部分是假的，竟然引起網上如此多的討論和北大准備公布數據，有點像麥卡錫時代的鬧劇。北大怎會如此毫無大學風范？試想如果麻省理工學院的教授攻擊哈佛大學近十年招的教授大部分都不夠資格，哈佛會不會為了證明自己而公開所有教授的資歷、工作時間、成果和工資？』
在接受《環球時報》記者采訪時，張有學教授說：
『丘教授稱北大引進的全職學者都是假的，或者擔保大部分是假的，但沒拿出任何證據。我認為是言過其實。我了解得比較清楚的一位特聘教授就放棄了美國的副教授工作到北大任職。
『丘教授說引進的教授一年能撈幾百萬，如果指的是幾百萬人民幣，也是言過其實，誇大了十倍或更多。因為北大的名聲，大家也許認為北大的教授待遇很好，但我看到的北大講座教授和特聘教授的待遇，不一定比中國別的大學好，甚至有的方面還可能不如中國的高中老師或其他職業。如北大租給我的住房，比我知道的中國一些中等城市高中老師的住房要差，與公務員或醫生更沒法比。講座教授按在中國的實際工作時間付工資，一個月1.5萬元人民幣，不可能一年撈幾百萬。』
王存玉是美國密歇根大學牙醫學院教授，也是北京大學長江學者講座教授。王教授在接受本報記者的電話采訪時說，在丘教授看來，中國的學術界一片黑暗，似乎沒有任何可取之處。但實際情況並不是這樣。由於近年來中國政府大量投入，中國大陸的學者在《科學》、《自然》、《細胞》三大國際頂尖科學刊物上發表的文章越來越多。『中國國家自然科學基金會多次邀請我參加國內的同行評審，我的感覺是，最近四五年來，中國大陸科學界在生物醫學研究方面進步很大』。
還有一位不願意透露姓名的海外長江學者告訴記者，丘成桐批評北大有很多不理性的成分，作為著名的數學家，丘成桐教授講話應該非常有根據，應該拿一個詳細准確的名單出來，讓人們知道到底有哪些引進人纔是假的。
丘成桐接受本報專訪
經過無數周折，本報記者找到了丘成桐教授。在電話中，丘成桐的聲音很平靜：『各方反應強烈，應該說在我的意料之中。我這樣批評北大，一些既得利益者肯定會不高興的。』
丘成桐說，他之所以批評北大，是因為作為華裔科學家，他一直非常關心中國學術界的發展，希望幫助中國。『我從1979年起就開始為中國做事，20多年來我帶了很多來自中國的學生，在他們身上花費了很多心血。但最近七八年來，我感到困難比過去大得多。為什麼？就因為北大學生的水平普遍下降，而下降的重要原因，就是北大自己的很多大牌教授以及很多從海外引進的大牌教授都不再教北大的本科生。舉個例子，幾年前北大數學系一位最優秀的學生申請上哈佛大學數學系。為了考察這個學生的情況，我專程來到北大，結果發現25位北大的教授都說自己不認識這位學生，真是不可思議。後來這位學生被加州理工學院錄取。北大的大教授們都不帶本科生，他們在忙什麼呢？他們中間很多人在忙於政治、忙於搞錢。』丘成桐還是堅持他對北大的批評：『北大從海外引進的教授有一些還是不錯的，基本上都是兼職的，但校方卻說他們基本上是全職的，這樣可以從教育部拿到更多的資金。這是學校領導在公然作假。』
全身心投入值得提倡，但打擊一大片值得推敲
難道兼職引進就不好嗎？丘成桐對記者說，兼職引進只能起輔助性的作用，如果希望教授能夠真正擔當起導師的角色，最好是全職引進。他舉例說，『計算機諾貝爾獎』圖靈獎的首位華人得主姚期智曾經是普林斯頓大學的終身教授。但是在清華的邀請下，他已經辭掉了在美國的工作，回到清華教書，現在帶了很多學生，『這是一個很典型的成功例子』。
記者了解到，姚期智在離開美國到清華上班前就賣掉了在美國的房子，大有一去不歸的氣概。可以想象，他會比那些奔波於太平洋兩岸的兼職教授更全身心地投入到清華的教學和科研之中。但不少學者也認為，在不能全職引進的情況下，兼職引進也不失為一種引進海外人纔的權宜之計。
張有學教授也說，他敢肯定丘成桐教授的心意是好的，而且他也聽說過一些長江學者工作時間不夠的小道消息，但他認為，這樣不拿出具體事實而打擊一大片的說法既不負責任又有欠厚道。他強調，打擊一大片不會幫忙，甚至可能起到相反的作用。比如說，以後國外學者們到國內短期或長期工作會更猶豫；北大和國內其他單位引進人纔將會更困難。他說：『我覺得國人需要減少內斗。我勸大家還是多支持一些願意在國內工作的學者。』
|
