|
資料圖片：網上流傳山東聊城大學校門造價居然達8000萬元
在中國人民大學食堂耗資百萬建觀光電梯風波未平之際，中國高校的大門又成了眾矢之的。最近，山東聊城大學校門在網絡上被稱為『高校最大、造價最高的大門，造價居然達8000萬元』，一時引起網民嘩然。網民們還自發地提供其知道的大學校門的造價。記者致電一些高校進行核實，對方紛紛否認了這些『天價』。
雖然榮登『中國高校大門排行榜』的學校都極力否認，並給出了數字以正視聽，比如聊城大學稱花了300萬，南昌大學稱花了180萬，西安文理學院稱花了120萬，但建個校門的花費數以百萬計就不是『天價』了嗎？
是我們的高校錢多得沒處花了嗎？實在並不是，甚至是恰恰相反。我國許多高校已經成為銀行『債務人』，有的大學貸款已高達10億至20億元，根據中國社會科學院發布的藍皮書提供的數據，目前高校向銀行貸款總量約在1500億至2000億元之間，由於貸款額度太高，隨著還貸高峰的到來，部分高校已沒有償還能力。與此同時，我國高校貧困生的比例在20%左右，他們也迫切需要得到救助。
一方面是高校負債累累，大量貧困生生計艱難，另一方面卻是某些高校一擲萬金地花錢，『鼎鐺玉石，金塊珠礫』，這顯然是一種悖論，引人深思。
清華大學前校長梅貽琦『所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也』之說一直深入人心，大學既非謂有大樓之謂也，想必更非謂有豪華大門之謂也。對學界前輩的名言，大學中人不可能不知，但大學的決策者們為何紛紛瞄准了豪華大樓乃至豪華大門用力呢？
這首先在於相關約束機制的缺乏。大學大興土木舊貌換新顏不惟是大學領導的政績，有時候也是地方領導的政績，有助於改善地方形象以及拉動地方GDP，而且大學土建工程能為某些人帶來金錢等利益。動力無窮的同時，對大學如何花錢卻缺乏有效的監督與約束，預算監督乏力，審計監督滯後，其結果只能是怎一個亂字了得。
還應看到的是，公立大學負債再多，國家也不會讓其破產，對於銀行的呆壞賬，最後必然是財政埋單。這一點，是由公立大學的公益性和非盈利性所決定了的。而對於高校的責任者而言，這通常似乎不是什麼問題，連錯誤都算不上，問責就更不可能了。某些高校瘋狂舉債、揮金如土，就是摸准了政府不會坐視不管的脈搏。而既然大學大興土木的資金來源大多只能是財政撥款以及對學生的收費，那麼大學收費變得高昂也就在情理之中。
除此之外，某些高校大學精神的失卻也是重要原因。大學精神淪喪，獨立之思想、自由之精神成為稀有之物，自然是很難產生大師的。正因為大師難覓，無從在這一層面進行競爭，底蘊缺乏，層次不高，纔飛揚浮躁，轉而求諸等而下之的東西，比拼起了大樓乃至大門，儼然大學之高下全在於誰的設施更豪華、誰的配置更齊全，仿佛非此不足以躋身『世界一流大學』之列。但事實上如此進行比拼的結果是，在人們的心目中，我們的大學只是二流三流，甚至不入流，與人們的期待相去甚遠。
大學是社會的良心，其應該領異標新卓然不群，而不應沾染流俗。但如今的事實卻很是不堪，大學常常為社會的不良風氣所左右。我們需要反思的是，為何那些世界上的名校以層出不窮的大師、以人文精神、以創新能力而為人所知，而我們的某些大學卻只能以校門豪華而名聲大噪呢？是機制的問題，還是什麼別的原因？
或許，哪一天我們的大學盛產大師了，其纔不會再去比誰的大門更漂亮、更豪華。
|
