|
香港“教資會”派發港內八大院校的研究“成績表”，其中，香港科技大學學者的研究達標或超標比例最高，達87.12%，其次是香港中文大學，“老大哥”香港大學則以不足兩個百分點之差，屈居第三。
據報道，大學教育資助委員會的專家小組評審了八大院校共3500名學者，於1999年至2005年發表的逾1.9萬項研究成果，評審分13個範疇，包括生物學、自然科學和法律等。專家以研究有否在國際著名學術刊物發表和被引用次數等，評定研究水平，
結果已於3月2日公佈，香港科技大學和香港中文大學學者研究達標或超標的比例(下簡稱達標比例)，囊括了9個範疇的第一，香港大學則只在兩個範疇得到第一，三校達標比例均逾八成半。
研究表現僅次於三所研究型大學的，依次序是嶺南大學、香港城市大學、香港浸會大學，達標比例徘徊在75%左右，爭持激烈，香港理工大學爲62.62%，香港教育學院則被遠遠拋離。
在醫學及衛生科學範疇上，一直是香港醫學界人才產地的香港大學和香港中文大學，達標比例卻及不上100%的香港浸會大學；在法律範疇方面，中大的比例爲100%，明顯高於香港大學的86.48%。達標比例最低的是香港教育學院的商科及經濟研究，僅有3.67%。
教資會研究特別小組召集人錢大康說，院校在同一範疇的學者人數並不相同，如浸大醫學及衛生科學研究範疇的學者均比港大和中大少，中大法律學者的人數亦少於港大，故院校和範疇之間不宜比較，教資會亦不會公佈院校各範疇接受評審的人數。
他隨後補充，若院校只相差一兩個百分點，則實際差距不大。被問及教院是否表現遜色，他說院校角色和使命不同，教院一向以教學爲主。他說，是次評審準則比以前嚴格，十分滿意八大院校的表現，並指是次達標比例達六至七成的大學，進步特別顯著。
|
